Катерина Ковалева

Вторая часть мерлезонского балета (вот первая, про книгу "Общепит. Микоян и советская кухня"). Коммуникативные инструменты партийных управленцев.

Помимо телефонных разговоров и личного разбора полетов в ходу были телеграммы, письма и телефонограммы. Сами по себе эти инструменты не так интересны, хотя при слове «телеграмма» я сразу вспоминаю замечательный музей Центрального телеграфа и продолжаю надеяться, что он откроется. Но когда посмотришь на содержание, то от параллелей хочется смеяться и плакать.
( Телеграммы, письма, телефонограммы... )

И вот эта неоформленность отношений в слова сильно мешает нам писать письма, например, инвесторам. Чтобы такое письмо написать, нужно четко понимать и формулировать, что ты можешь кому дать, а что хотел бы взять. Но это противоречит всей существующей концепции отношений.

Под катом будет крик души инвестора по поводу писем наших стартаперов. А они не могут писать такие письма, для этого нужно все внутри перепрошить. Это трудно.
( Read more... )

На фоне сидения дома молодым матерям опять начали втирать, что вот советская-то мать справлялась одна и не жаловалась. Эта адская тема постоянно развивается в двух векторах: советские люди были отчаянно добры и бескорыстно помогали друг другу, и что они были уникально самодостаточны и решали все одной левой. Догадываюсь почему. Оно именно в таком виде отражено в литературе. Либо так, либо эдак, или одна тема основная, другая вкраплениями. Социнженерные книги у нас было писать не принято, зато было навалом социальной фантастики, которая только притворялась реализмом. Ярчайшие примеры — серия Германа «Я отвечаю за все» и ненавистные мне книжки Крапивина.

Это было не так, даже не потому что я помню совсем другое, а по той же причине, почему природа не делает животных о трех ногах. Неудобно. Нетехнологично. Не работает. Люди все время образовывали некие альянсы для решения определенных проблем. Пройти мимо них мог только совсем уж асоциальный человек, а они обычно не выживали. Но память услужливо вычеркивает участие в подобных вещах, ведь они не укладываются в концепцию.

Как это на самом деле выглядело.( Read more... )

Есть одна настольная игра. Называется In a Pickle. Переводится как «в трудном положении». Смысл ее в построении цепочек от малого предмета к большому. Ведущий раздает игрокам карточки, выкладывает стартовые четыре штуки и дальше дело каждого — продолжить цепочку предметом, который будет больше, чем предыдущий. В процессе карточки можно менять, но это уже детали.
( Как это выглядит... )

Вышла новая книга Тревора Кокса «Зачем мы говорим. История речи от неандертальцев до искусственного интеллекта». Я и предыдущую книгу автора нежно люблю, и эта мне тоже очень понравилась.

Начало, пока автор рассказывал про развитие речи, роль тембра и акцента, мне показалось немного медленным. Возможно потому что я почти все это знаю. Хотя и там была отличная история про бирмингемский акцент в английском (он звучит в Peaky Blinders, если кто смотрел). Сказать, что его носители в Англии непопулярны, — это ничего не сказать. При этом, разумеется, такое отношение — чисто социальная вещь, сам по себе акцент в отрыве от английской земли ничего в себе не несет. Например, один ночной клуб в Хайфе обнаружил, что израильтяне обожают звук этого акцента, и набрал персонал в Бирмингеме.

А дальше прямо все прекрасно. И про спрос на интимность, которую удовлетворяют современные певцы, вздыхая и чуть ли не почесываясь в микрофон, и про голосовые маркеры лжи, и про говорящих роботов.
( Ложь и роботы... )

За год с момента выхода моей книги про карьеру я успела миллион раз поговорить с читателями и нечитателями про резюме. Глава про резюме находится в бесплатном фрагменте, так что нечитателям было удобно.

Вот что я поняла. Для людей, у которых в жилах не течет корпоративная кровь, любые инструкции бесполезны. Если у них нет ни этой самой крови, ни опыта структурирования текстов, все будет мимо. Не с чем сравнивать, не на что опереться, и самое главное — невозможно представить себя просто гайкой. Весь медийный фон работает против этого. А резюме — это и есть презентация гайки для механизма. Ну или шестеренки, как хотите.

Выход есть.( Read more... )

Internet Celebrity. Understanding Fame Online by Crystal Abidin написана вполне серьезно. Автор — молодой австралийский антрополог, а весь материал — это результаты анализа ее полевых исследований. Тем не менее, читается книга легко. О том, что это книга ученого, явно сигнализирует только список материалов и литературы размером в треть книги и отсутствие идиотских советов.

В книге три значимые части. Первая анализирует типы тем у интернет-селебрити. Их всего четыре. По-английски они все красиво называются на E. Это Exclusivity, Exoticism, Exceptionalism и Everydayness.
( Read more... )

Должно быть, хорошая книга «Реконфигурации отношений человек — машина: планы и ситуативные действия» Люси Сачмен. Вот про что там:

«[при переходе дороги] Я «планирую», когда иссякнет поток машин слева, добежать до островка безопасности, а потом дождаться, когда возникнет промежуток в машинах, едущих справа. Но в реальности мои действия совсем не похожи на пошаговое выполнение программы: я действую по обстановке, импровизирую — ведь я же не знаю заранее, когда и сколько машин поедут и откуда. Во всяком случае, своим поведением я даю понять водителям вокруг меня, чего я хочу. Они видят, куда я хочу попасть, почему ускорил шаг, отчего остановился. Так же, кстати, поступают и сами водители. Даже когда они «нарушают», участникам движения ясен смысл действий и намерения участников — и именно эта ясность обеспечивает безопасность происходящего».

Еще со времен, когда у нас был телевизор, я помню, как журналисты любили устраивать демонстрации дорожного хамства. Они ставили на второстепенный выезд водителя без намерения, чтобы он стоял в метре от основной дороги и лениво мигал поворотником. Все его, естественно, игнорировали, потому что так на дороге стоит только человек, который никуда ехать не собирается. И из этого делались далеко идущие выводы. Не то чтоб у нас когда-либо не хватало хамства, но вот это совсем не тот случай.

И еще прекрасное про людей:
( Read more... )

В месте, куда мы ездили на Новый год, живет гений коммуникации. Его зовут Беляш и я его обожаю. Как легко догадаться по имени, это большая белая собака. Он мог бы открыть курсы по обучению общению, если бы ему пришла в голову такая дурацкая идея. И все потому, что он умеет то, чего многие люди не могут. А именно — устанавливать, удерживать и отпускать контакт, поддерживая свое присутствие в естественном дефиците. Алгоритмизировать такие действия, разумеется, нельзя. Можно только понять принцип и накапливать ходы.
( Read more... )

Из смешного к предыдущему. Даже большие бренды не всегда понимают, из чего они на самом деле состоят.
( Read more... )