***

[kovaleva]

Вчера обсуждали со студентами инстаграмные нововведения. Одно из них особенно интересно. Это появление возможности ручной набивки альтернативного текста, т.е. описания фотографии для слепых. Само по себе это замечательно. Слепые давно пользуются инстаграмом, голосовой помощник принимает и читает им комментарии, а вот сами фотографии им уже два года описывает искусственный интеллект. И в инстаграме, и в ФБ. И так он их задолбал своими описаниями, что инстаграм переложил это дело обратно на людей. Крупные эккаунты будут делать это обязательно. Многие, собственно, уже.

И все у них так. И рисует у них ИИ, и разговаривает, и переводит, только людям чот не нравится.

Comments

[northern-wind.livejournal.com]

Специалисту со стороны кажется, что это скорее создание "точки отсчета", корпуса человекоприятных описаний, на котором будут тренировать следующую итерацию ИИ.

Потому что до сих пор такие алгоритмы обучались скорее на выдаче поисковых запросов и анализе картинок внутри длинных текстов. Это немного другая структура данных.

Но да, ИИ в основном пока усерден, но раздражающ. За что бы ни брался.

[kovaleva.livejournal.com]

да пожалуйста. надо тренировать, так тренируйте. но безумно раздражают постоянные фанфары вокруг несуществующих успехов. меня точно так же бесят заявления, что достигнуто 90% распознавание речи. при том, что я многократно пыталась использовать разные сервисы для расшифровки интервью, и каждый раз качество оказывается неприемлемым. я бы оценила их успех от силы процентов в 40.

[northern-wind.livejournal.com]

А, поняла о чем вы.
Да, айтишники, не занятые в какой-нибудь смежной области, очень склонны к шапкозакидательству. Вы не хотите знать что они в психологии творят.

90% распознавание речи достигнуто на вычислительно нерентабельных системах или на очень конкретных данных. Это такой хвост для распушения, чтобы красоваться на конференциях. В сервис хвост не упакуешь.

[kovaleva.livejournal.com]

а, не одна я это знаю. ну хорошо. а то чувствую себя одиноким волком в ледяной пустыне.

[northern-wind.livejournal.com]

Нет, точно не вы одна.

Проблема в том, что те, кто удобно выбирают это не замечать (или, по крайней мере, не озвучивать) - общепризнанные мэтры и индекс цитируемости у них самый высокий.
Если на это обращать внимание, строить научную карьеру сразу становится несколько сложнее.

Потом смотришь приложение к статье (на каких данных тренировали и как) и фейспалмишь, фейспалмишь.

[kovaleva.livejournal.com]

:-D

[northern-wind.livejournal.com]

Очень рифмуется с вашими недавними постами про право применения скиллов.
(все, прекращаю дозволенные речи))

[kovaleva.livejournal.com]

а, ну да. если всех убедить, что вот это и есть хорошо, то тому, кто действительно может хорошо, придется пойти куда-нибудь далеко.

[peggy-s.livejournal.com]

А, так это для слепых делается. Я все удивлялась, почему у меня фейсбук если картинки не показывает, то обязательно пишет что там "возможно природа" или "возможно люди"

[kovaleva.livejournal.com]

о, мне такого не показывал. возможно это тот самый функционал. он очень смешно описывает картинки, я видела в видео, которые снимают слепые

[livelight]

а ЗАЧЕМ слепые пользуются инстаграммом?
Красота картинок им недоступна, даже если ИИ мегаточно опишет, что там нарисовано.
Или их цель - узнать, что, согласно свежевыложенной фотке, Х купила новое платье, Y - новую машину, и оба смотрят на всех, как на говно, а A и B осудили в каментах их самих, их платья, их машины, их вкус и их половую жизнь?

А что касается этих "возможно, природа", то гугль-поиск по картинкам замечательно демонстрирует текущее состояние дел. Если повезёт - можно узнать, что это была знаменитая фотография такого-то места, человека или события, а если не повезёт - то кэп сообщает, что возможно, это чёрно-белая фотография.

[kovaleva.livejournal.com]

слепые пользуются инстаграмом, чтобы общаться. и не похоже, чтобы они рассматривали эту тему с точки зрения недоступной красоты. это принципиально иной способ восприятия мира, и они хотели бы его сохранить. а инстаграм, разумеется, заинтересован в этой аудитории. вместе со слабовидящими их в мире 300 млн. так что интерес обоюдный.

гугль-поиск по картинкам безобразен. причем я еще помню, когда что-то можно было с его помощью найти. сейчас это форма тяжелого бреда.

[livelight]

Дык, фраза "слепые пользуются инстаграмом, чтобы общаться" звучит так, как будто кто-то сошёл с ума. Наверное, весь мир :)
В случае тоже мегапопулярных твиттера или фейсбука когнитивного диссонанса не возникает.

[kovaleva.livejournal.com]

мир сошел бы с ума, если бы слепых туда специально заманивали и говорили бы, приходи к нам у нас хорошо. но они пришли сами, обустроились и хотели бы дальнейших улучшений. которые в принципе возможны.

в твиттер и фейсбук они тоже ходят. и, насколько я понимаю, эта говорящая нейросеть у инстаграма с фб одна на двоих.