***

[kovaleva]

Вчера обсуждали со студентами инстаграмные нововведения. Одно из них особенно интересно. Это появление возможности ручной набивки альтернативного текста, т.е. описания фотографии для слепых. Само по себе это замечательно. Слепые давно пользуются инстаграмом, голосовой помощник принимает и читает им комментарии, а вот сами фотографии им уже два года описывает искусственный интеллект. И в инстаграме, и в ФБ. И так он их задолбал своими описаниями, что инстаграм переложил это дело обратно на людей. Крупные эккаунты будут делать это обязательно. Многие, собственно, уже.

И все у них так. И рисует у них ИИ, и разговаривает, и переводит, только людям чот не нравится.

Comments

[northern-wind.livejournal.com]

Специалисту со стороны кажется, что это скорее создание "точки отсчета", корпуса человекоприятных описаний, на котором будут тренировать следующую итерацию ИИ.

Потому что до сих пор такие алгоритмы обучались скорее на выдаче поисковых запросов и анализе картинок внутри длинных текстов. Это немного другая структура данных.

Но да, ИИ в основном пока усерден, но раздражающ. За что бы ни брался.

[peggy-s.livejournal.com]

А, так это для слепых делается. Я все удивлялась, почему у меня фейсбук если картинки не показывает, то обязательно пишет что там "возможно природа" или "возможно люди"

[livelight]

а ЗАЧЕМ слепые пользуются инстаграммом?
Красота картинок им недоступна, даже если ИИ мегаточно опишет, что там нарисовано.
Или их цель - узнать, что, согласно свежевыложенной фотке, Х купила новое платье, Y - новую машину, и оба смотрят на всех, как на говно, а A и B осудили в каментах их самих, их платья, их машины, их вкус и их половую жизнь?

А что касается этих "возможно, природа", то гугль-поиск по картинкам замечательно демонстрирует текущее состояние дел. Если повезёт - можно узнать, что это была знаменитая фотография такого-то места, человека или события, а если не повезёт - то кэп сообщает, что возможно, это чёрно-белая фотография.