Точки в конце

Мы вчера поговорили про точки в конце реплик в мессенджерах. С ними все еще хуже, чем с дверями. В Англии намерили, например, что точка в конце реплики означает неискренность собеседника. Реплика Yeah that’s fine. означает ровно обратное. А точно такая же без точки вполне годится. У нас свои нюансы. Точка может означать и угрозу. И тогда Встретимся завтра — это встретимся завтра. А Встретимся завтра. — это мы встретимся и я тебе морду набью, сам знаешь за что.

Поправка: намерили в Америке, не в Англии.

Логос про новые войны

Дочитала свежий Логос про новые войны. Ох, не очень духоподъемное чтение. Открывается он переводом статьи Мэри Калдор «Культура новых войн». И там коротко описан феномен современных войн. Раньше этот тип войн назывался «малая война» или «герилья» — когда в конфликте участвуют не регулярные войска, а компактные группы. Явление совсем не новое, но раньше оно не было таким распространенным. А сейчас войны только из таких движений и состоят. Есть некоторые разногласия, как называть участников — партизаны или террористы, но сути дела это не меняет. Цели у этих формирований совсем иные. Им больше не нужен контроль над территорией, им нужен контроль над населением. И они его успешно осуществляют. Смена режима тоже никого особо не интересует. Нужен захват сетей, дающих доступ к власти или деньгам. Свою лепту в эти движения внесли и новые технологии. Коммуникация идет по мобильным телефонам, широко используются самодельные взрывные устройства, которые взрываются опять же с помощью мобильных детонаторов. И — принципиальное отличие. Изменились источники дохода. Если революционные партизанские отряды зависели от правительств, то сегодняшние партизаны/террористы перешли на содержание к частным лицам. И таким образом превратились из политического инструмента в экономический.
( Read more... )

***

Напомню на всякий случай, что у меня есть инстаграм:
https://www.instagram.com/danetdanet/

Там не так пафосно как здесь, все больше куры, гуси и цветы.