По поводу сравнения человеческого перевода и машинного

[kovaleva]

К этому https://katemare.livejournal.com/121623.html

Для того, чтобы заменить человека машиной, не нужно добиваться не то что хорошего качества, а даже приемлемого. Нужно иметь возможность контролировать всю ситуацию, и тогда вы никуда не денетесь, сожрете что дадут. Только делается это не так, как может показаться. Сначала заменяются люди с высоким профессиональным уровнем на людей с низким, все более-менее привыкают, а потом уже и роботы подтягиваются. Если кто-то из потребителей упорствует, для них создается маленький элитный сектор с людьми. Как с образованием сейчас будет.

Comments

[kovaleva.livejournal.com]

есть, конечно. но они не превращаются в массовые в отличие от. язык учить сложно, дорого, его нужно все время поддерживать, а то уйдет. да и язык этот не один...

[5x6venik.livejournal.com]

А тут те же варианты - учить сложно, дорого и постоянно; учить просто, быстро и некачественно aka "не бойтесь сделать ошибку, важно разболтаться" и "пофиг, поймут"; поймать мимопробегающего студента - он молодой и языки знать должен по умолчанию. Последние два варианта, по моим наблюдениям, вполне массовые. Переводить письмо за рубеж гуглопереводом народ еще стремается, а мимопробегающим студентом - как-то ни фига. А разницы в качестве иногда нет, проверяла(( тот же гугл, только через живого посредника))
(да, "не бойтесь сделать ошибку, важно разболтаться" - штука, в принципе, отличная. Но не для переводчика))

[kovaleva.livejournal.com]

разболтать человека тоже, кстати, довольно сложно. но даже после достижения успеха в этом направлении, перевод сам не прирастет.

[5x6venik.livejournal.com]

Да всё сложно, когда требуется качество с одной стороны и чья-то способность его оценить с другой. Поэтому проще не требовать. Пусть не то, зато проще - так же эффективнее, правда?))