Любитель

[kovaleva]

Прочитала первую из нон-фикшеновских добыч — «Любителя» Энди Мерифилда. В недоумении. Это не книга, а какой-то ковер-самолет, на котором автор пролетел над личными впечатлениями. Книга вроде бы атакует экспертов, которые везде расселись и никому жизни не дают, и защищает любителей. Любители в его представлении — это те люди, которые делают великое на чистом вдохновении и потому не имеют заслуженного места в иерархии. Но дальше он начинает путаться в показаниях, потому что его примеры работают и в ту, и в другую сторону. Самый противоречивый, пожалуй, про Кафку. Вы знали, что Кафка был успешным профессиональным чиновником? Я — нет. А он был. Кафка дослужился до очень приличного поста в Институте по страхованию травматизма на производстве в Праге. Он хорошо знал свое дело, был спокоен, красноречив, и необычайно успешно выступал в суде против промышленников. Корпоративные юристы его боялись. Короче, был экспертом.

И вот все у автора так.

Comments

[grey-horse.livejournal.com]

Салтыков-Щедрин был еще более успешен, венец карьеры - вице-губернатор.

[kovaleva.livejournal.com]

о, я не знала. как же ему, бедному, тошнилось

[grey-horse.livejournal.com]

Зато материала собрал :)

[chevronna.livejournal.com]

Вспомнила по теме книгу «Страсть к успеху. Японское чудо». В ней описана философия предпринимателя Казуо Инамори: человек, посвятивший себя одному делу жизни и овладевший мастерством в нём, достигает мудрости и понимания принципов процессов и явлений, которые распространяются и на другие сферы. Это похоже на пример Кафки и Салтыкова-Щедрина.

А у Энди Мерифилда, возможно, путаница возникает, потому что часто экспертами люди называют себя сами, им так хочется, хотя ни в одном деле они ещё не прошли весь путь, не достигли того самого мастерства, открывающее понимание мироустройства.

Получился у автора «Любителя» такой взгляд, какой был ему доступен и интересен, но не исчерпывающий.

[kovaleva.livejournal.com]

у него даже и этот взгляд рассыпчатый. в одной рецензии эту книгу назвали эссе, эссе и есть. размышления по широкому полю.

[anny-key.livejournal.com]

Ого, Кафка, значит, был вовсе не любителем, а вполне себе экспертом в той области, которую описывал. И Салтыков-Щедрин тоже.
Наверное, на моем жизненном пути не встречалось противопоставления экспертов с дипломом экспертам без диплома, поэтому мне подход автора не близок. Если человек специалист, то его проекты говорят за него. Если не специалист, это тоже быстро становится понятно в проф-среде.
А там есть хоть какие-то более понятные примеры любителей, которых незаслуженно зажимали?

[kovaleva.livejournal.com]

ханна арендт (за то, что ей пришлось начать карьеру заново в англоязычном мире), урбанист анри лефевр, карл маркс (муахаха), ги дебор (даже не знаю, как его лучше определить, по версии автора - он ситуационист)

[anny-key.livejournal.com]

Ханна Арендт вроде ни разу не любитель, а получила профильное образование и успела на родине его вполне подтвердить, если верить википедии.

Мне кажется, любителем может выступать Малевич с его бешеной энергией и отсутствием профильного образования и классической школы( хотя он три года ходил в студию Рерберга), но его вроде никто и не зажимал 4-)

[kovaleva.livejournal.com]

ее карьера складывалась в штатах очень плохо. они черт знает сколько лет прождали вид на жительство, типа двадцать что ли, и именно из-за вот этого недооформленного статуса. т.е. она была недостаточно экспертный эксперт. ну и "банальность зла" ей тоже популярности не добавила.