RGB vs CMYK vs глаз

На сайте круглосуточной типографии, где я все печатаю, когда всё пропало, т.е. практически всегда, есть роскошная картинка. Она находится в разделе технических требований и объясняет страждущим, почему никогда, ни при каких обстоятельствах, они не смогут получить на печати тот же цветовой результат, что и у себя на мониторе.

Эта проблема никуда не исчезает с тех пор, как появились компьютеры. Вечный вопрос клиента "А почему на бумаге не так, как вы показывали в компьютере?" преследует всех, кто хоть что-нибудь печатает. Обычно все говорят, что на экране у вас RGB, а на печати у вас CMYK, ну хотите напечатем пантоном? Мы столько тиражей зря перепечатали, что пару лесов уж точно извели. Но объяснить невозможно. Клиент остается безутешен, особенно если планировал что-то действительно яркое. Без толку говорить, что экран всегда светится изнутри, что поэтому на мониторе все ярче. Бессмысленно объяснять механику создания цвета, разницу в калибровке монитров, особенности индивидуального восприятия и т.п. Это все никого не интересует.

Но вот этот подход к объяснению - гениален. Здесь не просто показано, что CMYK уступает RGB, что обычно означает для клиента, что типографии несовершенны, а дизайнеры дураки. Здесь продемонстрировано, что никто не может сравниться с величием глаза человека. Человек - лучшее и совершеннейшее творение. И после этого какая разница, какой формат насколько несовершенен. Они все плохие. Только человек хороший. Это так утешает, что несоответствие компьютерной и бумажной картинки воспринимается как нечто естественное.



Я не предлагаю выяснять, насколько эта схема на самом деле верна, и что там видит человеческий глаз, потому что я видела и другие схемы на эту тему. И они, прямо скажем, не совпадают. Да и кто знает, что видит чужой глаз? Главное, что это убедительно. И утешает.