Мир с изнанки

[kovaleva]

Прочла пост человека, который добился успеха на портале author.today (это площадка для писателей-фантастов), и обратила внимание на один момент. Теперь любая именная авторская работа требует постоянного показа процесса. Тот, кто этого не делает, сильно проигрывает в деньгах.

Вот что человек пишет: «Это не лавка, это мастерская, где люди работают в прямом эфире, а от станка к станку слоняются толпы любопытных и стимулируют понравившиеся мастеров звонкой монетой. Ну или ярмарка, где ваганты песнями добрых людей веселят. Все честно – как напел, так и получил. Песня должна быть новой, песня должна быть зажигательной, песня должна быть прилипчивой и не отпускающей».

Процесс в этом случае важнее результата. Время гламура прошло, теперь все хотят изнанки. И это касается всех творческих направлений. Ярчайшим примером является восходящая звезда инстаграма jordi.koalitic. Когда я на него подписывалась две недели назад, он еще не дотягивал до ста тысяч подписчиков, а сейчас уже четыреста. Но он не был бы и вполовину так популярен, если бы не показывал, в каких условиях он делает свои фотографии. Когда понимаешь, что вся это красота делается на пустом месте на голой квалификации, проникаешься значительно сильнее.

Альтернативой этому подходу являются площадки, где авторство не имеет значения, и люди идут за калиброванным продуктом. Вот тут никому не нужен процесс, а качество стандартизовано. И повышение качества приносит свои плоды, лишь бы автор осиливал.

Но если нужно имя, показывайте процесс.

Вот ссылка на тот пост: https://zen.yandex.ru/media/skazki/chto-nado-znat-pro-authortoday-5d31b5dec31e4900ad84922a

Comments

[luchnivik.livejournal.com]

Интересно, что будет, когда люди устанут подсматривать? Или не устанут?

[kovaleva.livejournal.com]

не устанут. все, что человека интересует - это другие люди. вот выкатить иной набор требований к зрелищу - запросто

[luchnivik.livejournal.com]

А я думаю, что человека интересует только он сам, проблема - невозможность объять себя, обозреть себя. Был гламур: и такой, и сякой Я. А неверие всё равно было. Теперь показывается, как получается, что я такой и сякой. Неверие уменьшается... Скорее всего потом просто новые зрелища будут, про какие-то возможные невозможности. Смотря какие технологии предложат новый прорыв.

[kovaleva.livejournal.com]

на мой взгляд, все сильно проще. гламур - это просто форма. сейчас она надоела. в каком виде люди будут показывать свою жизнь - вопрос момента. технологии здесь вторичны, интерес первичен. а что такое невозможность объять себя, я в принципе не понимаю. есть невозможность обозреть себя со всеми внешними связями и зависимостями - это да. но чтобы просто жить, это и не нужно.

[nasse.livejournal.com]

Гламур, имхо, это не форма, это текстура.
Процесс делания чего угодно должен быть няшным и простым, чтобы нравиться.

[luchnivik.livejournal.com]

Просто жить — это вообще что-то сферическое в вакууме. С человеком постоянно что-то случается, а если не случается, значит, недавно что-то случилось и он до сих пор в отходняке. :))) Утрированно конечно, и тем не менее.
Думаю, что в четырёх страхах всё-таки что-то есть. Подсматривать и гламур не все же повально любят, а больше в массе. Массы-то были давно, да только тому же радио — сколько? А сколько интернету и т.д. Вопрос времени, адаптации, пресыщения...
У меня тут параллельно дискуссия была про Китай и тотальную слежку, социальный рейтинг. Вот это я понимаю, публичность 2.0.

[nasse.livejournal.com]

Время гламура прошло, теперь все хотят изнанки.
Насколько гламурной должна быть изнанка?

[kovaleva.livejournal.com]

зависит от сектора, но в целом я бы сказала, что совсем не гламурной. просто без специально накопанного говна, которое у нас любят во всякой документалке показывать. и лишних деталей, которые мешают сторителлингу.

[lajin.livejournal.com]

Зная людей (плохо) - они же не просто смотрят, они... высказывают пожелания. Ну... это как внезапно обнаружить, что сосед из дома напротив требует от тебя носить только красные трусы, потому что ты в красных трусах соседу из дома напротив больше нравишься. Тут уже не закрыться - тут отстреливаться хочется. Ужасно.

[kovaleva.livejournal.com]

при промышленной публичности люди перестают реагировать на частные высказывании и смотрят только на кривую заработка. требует красные трусы, но продолжает покупать? пусть требует. это уже необрабатываемый шум.

[lajin.livejournal.com]

А на выходе мы получим, фактически, имиджмейкеров для "людей творческий профессий", просто потому, что если требования красных трусов будут влиять на заработок - при определённой величине заработка становится проще нанять того, кто грамотно создаст их видимость, а не тратить себя на вот это всё?
В принципе, если знать как - можно успешно имитировать демонстрацию процесса. С текстом это даже проще - куски текста с опечатками (имитировать какую-то хроническую опечатку можно автозаменой). Хм.

[kovaleva.livejournal.com]

на нашем рынке не получим. потому что нет таких заработков, чтобы еще и имиджмейкеров оплачивать. да и с имиджмейкерами неурожай.

а чтобы успешно имитировать демонстрацию, ее нужно сделать. фокус не в том, чтобы сделать работу сырой и некондиционной, а чтобы сделать демонстрацию увлекательной для зрителя. чтобы это был поток, который бы в себя затягивал. это довольно трудно.

[lajin.livejournal.com]

А бывают лёгкие креативные специализации креативных профессий? О_о
Хотя, конечно, в наших реалиях это действительно будет... хобби с аспектом то ли волонтёрства, то ли мазохизма.

[kovaleva.livejournal.com]

:-D

[kirillkrm.livejournal.com]

Что есть, то есть. Серия роликов "Как я и Гриша снимали фильм" может набрать большую популярность, нежели сам фильм.
На YouTube и Twitch расцвёл стриминг. Я слежу за одним игровым видеоблоггером. Он долго не хотел "пересаживаться" на стримы, но в итоге пересел (хоть простые ролики и снимает). Однако основным его "хлебом" стали стримы, на которых ему постоянно донатят (иногда по несколько тысяч руб.). Людям мало ролика, им нужно ещё и общение (желательно в прямом эфире) с тем, кто ролик сделал.

Надо, по идее, этим пользоваться, но... я не понимаю как, если автор контента (то бишь я) "писатель буквами".
Я делаю собственную инди-игру и всё не могу определиться, как её правильно презентовать.
По идее, надо бы писать, как игра создаётся, но... я не понимаю, что писать. Она просто, блин, создаётся. Долго, трудно со слезами и матами!

[kovaleva.livejournal.com]

угу. очень хорошо понимаю проблему. это прямо отдельное искусство писать о процессе, не забывая собственно о процессе. довольно удобно в этом смысле что-нибудь юзать, но не делать.

[anny-key.livejournal.com]

у меня есть подружка, которая что бы ни фотографировала, получается шедевр. Так у нее хоть фотки процесса, хоть прогулки, хоть поездки, хоть просто стен дома сразу вдохновляют и хочется смотреть еще и еще 4-))

[kovaleva.livejournal.com]

:))