***

[kovaleva]

Вот чего вспомнила про комплимент. В школе у нас был учитель биологии, который однажды заявил, что «комплимент» происходит от французского слова compliment, что значит «дополняющий, добавляющий то, чего нет». Значит, это неправда. А неправда — это зло. Поэтому никаких комплиментов не должно быть. Ну что, тоже позиция.

Comments

[chevronna.livejournal.com]

Заинтересовало восприятие комплимента как проблемы.

Я сейчас писала комментарий в ответ на пост про ответы на комплименты. И пришла для себя к выводу о том, что комплимент выражает наблюдательность, впечатлительность и отклик говорящего комплимент. И это даже не отношение личности к личности может выражать, а восприятие человеком некоего выразительного явления.

И с этой точки зрения принимающей комплимент стороне тоже можно посмотреть на комплимент не как на проблему, а как на акт впечатления другого человека явлением. Потому что искренний комплимент возникает как реакция на свет. Путаница возможна там, где не явлением восхищаются, а личностью. И я теперь понимаю, что именно в этом проблема принимающего комплимент: в факте связки выразительного явления с конкретным человеком и искажённым отношением к этому человеку.

[trita.livejournal.com]

А вот поди комплимент явлению отвесь ) Если человек мыслит в категориях "я" и "не-я", то все его реакции ему подобны, естественно он фокусирует внимание на личности, проецируя на неё своё мировоззрения, и ожидая, кстати, аналогичной реакции, что тоже логично.

В моём понимании адекватная "реакция на свет" это как у Павла по дороге в Дамаск -- слепота, ну и глухота с немотой заодно.

[chevronna.livejournal.com]

Я так понимаю, что слепота Павла -- это слепота к тому, что внизу, но зрячесть к тому, что наверху?
То есть смена фокуса, переориентация со следствий на причину. И тогда и комплименту неоткуда взяться, т.к. комплимент имеет дело со следствием