Этому могла быть другая причина. У автора журнала, я думаю, сеттинг более похож на intervention, так что у нее есть возможность говорить о причинно-следственной связи - хотя вряд ли будут примеры, когда у консультируемого и правда нет рычагов - такая ситуация называется не защитой, а нападением.
PS. Лоренц пишет, что в плену он не просто работал врачом, а руководил отделением на 600 коек, и попал туда потому, что лучше российских коллег диагностировал распространенное там состояние. Т.е. изловившие его нуждались в нем - он реализовал реально существующий рычаг. Разумеется, для этого нужно умение коммуникации, с этим я не спорю - но наличие рычага мне видится первичным.
no subject
PS. Лоренц пишет, что в плену он не просто работал врачом, а руководил отделением на 600 коек, и попал туда потому, что лучше российских коллег диагностировал распространенное там состояние. Т.е. изловившие его нуждались в нем - он реализовал реально существующий рычаг. Разумеется, для этого нужно умение коммуникации, с этим я не спорю - но наличие рычага мне видится первичным.