kovaleva: (main)


Я люблю книги о чужой культуре, но не могу сказать, что они инструментально и немедленно полезны. Но в них есть другое. Если книга хорошая, то она может заставить задуматься и поискать в себе то, что уже было найдено в иностранцах. И если найдешь, то этот трофей может навести на интересные мысли и развернуться к миру другим боком. Либо найти что-то категорически другое, и этому подивиться.

Вот книга Такэо Дои «Анатомия зависимости» о японцах. Когда я ее закончила читать, единственное слово, которое я смогла из себя выдавить, было «фигасе». Мне тогда очень хотелось написать об этой книге, но имеющийся инструментарий не способствовал.

Я и сейчас не буду пытаться излагать концепцию «амаэ», на которой там все стоит. Это лучше к автору. Перескажу только историю про фразу Help yourself. Она меня так зацепила, потому что при первом столкновении я восприняла эту фразу так же, как автор.

Как вы знаете, Help yourself — это дежурная фраза, которой американец предлагает вам брать со стола все, что угодно. Аналог нашего устаревшего «Угощайтесь». Ее, конечно же, лучше воспринимать ситуативно, потому что попытка задуматься над смыслом немедленно привела автора к мысли, что она имеет оттенок «никто больше не поможет вам». Я в свое время этот оттенок тоже считала. И он безумно неприятный. Хотя американцы зашили в эту фразу свою любимую независимость и никого не хотели обидеть. Но когда культуры встречаются, могут вылезти неожиданные вещи.

kovaleva: (main)
Хочу бессовестно поделиться радостью. «Двадцать граней» [livejournal.com profile] 6ruk— это чистое беспримесное счастье. Даже если не читать, а просто листать. Даже если не листать, а держать в руках. Вот такие должны быть книги. Чтобы их не хотелось выпускать из рук вообще никогда. Буду читать ее заново, несмотря на то, что внимательно следила за проектом и читала все по мере появления.

Как вы знаете, я к бумажным книгам равнодушна. Намаявшись со своими издательскими делами, я перестала понимать людей, которые бьются за бумажные издания. Вышла электронка, все выдохнули и закрыли проект. Но когда я взяла в руки эту книгу, я поняла, что издавать ее в электронном виде было бы преступлением.

И если вы думали, что это был дружеский пиар, то ничего подобного. Это было безудержное хвастовство, поскольку тираж у книги микроскопический и продаваться книга не будет. Вот.

***

Aug. 9th, 2017 05:52 pm
kovaleva: (main)
А вот забавное по поводу книги "Рисовый штурм...", которую я включила в список. В книге нет объяснения, что такое этот самый штурм. Вероятно это одно из упражнений, которое сначала так называлось, но потом что-то пошло не так. В результате это выражение есть только в заголовке.
kovaleva: (main)
На днях товарищ спросил меня, какие книги о креативности я могла бы порекомендовать подростку. Я завалила его невнятными ссылками, и стало мне за это стыдно. Поэтому я решила создать более внятный список.

Перед списком будет вступление. Креативность и творчество — слишком общие темы, чтобы книги о них подходили бы всем подряд. Абстрактного творчества не существует. Я помню свою агонию, когда я пыталась применить систему ТРИЗ к созданию рекламных роликов. Более бессмысленное занятие трудно себе представить. Поэтому если интересует какое-то конкретное направление, то лучше брать книгу автора из этой области. Тем более, что все книги по креативности в любом случае несут на себе отпечаток личности автора. Если автор — художник, то его советы будут полезны для тех, кто планирует заняться визуальными искусствами, если бизнесмен — то для тех, кто ищет новые формы бизнеса, если психолог — то для тех, кто ищет новый способ реструктурировать отношения или свое отношение к миру. Если автор сам ни о чем, то и книга его будет ни о чем.

Тем не менее, лучшими книгами о творчестве я считаю книги Остина Клеона и Кэри Смит.


  1. Остин Клеон. Кради как художник

  2. Кери Смит. Уничтожь меня/Wreck this Journal

  3. Keri Smith. How to be an explorer of the world

  4. Keri Smith. This is not a book

Несмотря на то, что все они написаны с прицелом на художников, они хороши и для людей с другими задачами, которым нужно освежить восприятие. Советы, которые дают авторы, безопасны, понятны и могут быть быстро применены. По-моему, книги 3 и 4 не издавались у нас, но текста там минимальное количество, поэтому они будут полезными даже в непереведенном виде. У Кери Смит намного больше книг, чем я перечислила, просто эти три у меня были.

Безопасность — это важно. Например, «Путь художника» Джулии Кэмерон сам по себе неплох, но техника, которая там дается, может человека размазать начисто, если он находится в нестабильном состоянии. Вообще, чем более конкретные советы дает книга, тем больше шансов, что она будет бесценна для одного человека и вредна для другого. Поэтому хоть я и упоминаю эту книгу, я ее не рекомендую, как и все творчество Кэмерон.

Безопасными книгами о творческом подходе к жизни я считаю книги Барбары Шер.

5. Барбара Шер. Мечтать не вредно//Барбара Шер. О чем мечтать

Если интересует дизайн, то стоит обратить внимание на книги психолога Сьюзан Вайншенк (Уэйншенк) про дизайн, презентации и интерфейсы. По большому счету они все о связи дизайна и психологии, поэтому достаточно прочитать какую-то одну, например:

Еще 5 книг... )

kovaleva: (main)
«Снобы» Джулиана Феллоуза, автора сценария «Аббатства Даунтон» — прекрасное пособие по изучению английской аристократии. Идеальное приложение к книге Кейт Фокс «Наблюдая за англичанами». Там все — образ жизни, тип мышления, занятия, мотивы поступков. Любовная линия там тоже есть, и она зубодробительно английская.  Под катом скажу почему, чтобы спойлеры в верхней части не рассыпать.

Книга мне очень понравилась. Автор — сам барон и материал знает как никто. Например, отлично описан барьер, который ставят представители аристократии перед всеми остальными с помощью детских прозвищ. «Мне всегда становится неловко от этой ребяческой псевдонепринужденности, которая у представителей высших классов выражается в пристрастии к прозвищам. Все у них Ириска, Бобо или Снукс…. Новичок зачастую оказывается в ситуации, когда знает некую даму уже слишком хорошо, чтобы продолжать обращаться к ней «леди Такая-то», но недостаточно, чтобы называть ее «Колбаска», а если он воспользуется ее настоящим именем, то продемонстрирует всем и каждому, что он и вовсе с ней не знаком». Какая прелесть. Идеальная ловушка для мамонта. Интересно, как давно это сложилось? Ведь наверняка, когда классы не контактировали так плотно между собой, не было необходимости в таких ритуалах.

Еще одна очень характерная черта класса — уверенность в наличии «здравого мнения» по любому вопросу. «И достаточно только его озвучить, чтобы победа осталась за тобой». В этом месте я чуть не заподозрила половину нашего населения в тайной принадлежности к английской аристократии, уж очень популярный модуль поведения. И логичным результатом такого убеждения получается абсолютно предсказуемый разговор.

Автор невозможно ироничен. Оцените вот это: «Но она вложила много труда в своих дочерей и получили более чем скромное вознаграждение, и вот сегодня ей предстоит присутствовать при торжестве незнакомки, которая под покровом ночи прокралась в их лагерь и сбежала с самой жирной овцой». Или это: «А разгадка была проста: женившись на ней, он отдавал дань своим правым взглядам, она же вышла за него в угоду своим левым взглядам». Это о разных парах, если что. Ну а это меня просто убило: «Лейбористы исполняли Танец Семи Покрывал, все больше пленяя электорат».

Дальше будут сплошные спойлеры, поэтому если вы планируете читать, то самое время остановиться.

Почему любовная линия мне кажется очень английской? Потому что разум там фантастически быстро берет верх над чувствами. Главная героиня Эдит выходит замуж за наследника графства, трезво оценив альтернативные шансы на приличную жизнь. Тут разум побеждает в первый раз. Она все делает правильно. Настолько правильно, что они до свадьбы даже в постель не ложатся. Это, кстати, была гениальная идея, иначе она сама бы и передумала. Итак, свадьба, свадебное путешествие, возвращение домой. Жизнь в поместье оказывается много скучнее, чем она себе представляла, муж мил, но скучен, и через какое-то время она влюбляется в актера. И мужа бросает. История попадает в газеты, все расстроены, у мужа разбито сердце — он ее действительно любил.

Эдит валандается со своим актером месяцев восемь. И понимает, что красивый и умелый любовник — это как-то маловато для счастья. Денег нет, славы нет, титула нет. В закрытые клубы теперь не попасть. И то было не то, и это не это. А потом она обнаруживает, что беременна. И решает вернуться к мужу. Это был ход конем. Я не ожидала, что этот номер у нее пройдет — думала, его родители будут возражать. Но нет. Они по началу пытались мешать воссоединению, но потом трезво решили, что если мальчику нужна именно она, то пусть будет. Главное, чтобы в этот раз родила не мальчика, а девочку, потому наследник с чужими генами — это уж совсем неприлично. И всем повезло. Эдит родила девочку, а через год у них получился мальчик — уже свой. На выходе полный шоколад — и наследник, и семья, и стабильность. Не у всех, между прочим, получается, у некоторых рождаются только дочери, а это в перспективе потеря титула и дома. Так что разум в обнимку с удачей победил еще раз.

А потом разум возобладал окончательно. Эдит сообразила, что если она хочет организовать себе жизнь так, как она хочет, то нужно это сделать самой. И там были произведены некоторые подвижки в графиках посещения Лондона, которые всех устроили. Все успокоились и занялись сельским хозяйством.

Вот такая волшебная история. Но все-таки сюжет здесь представляет ценность только в приложении к английским реалиям. Если кому замуж за графа или статью написать — просто бесценно.

kovaleva: (main)
В комплект к замечательным "Снобам" Феллоуза прочитала его же "Белгравию".  Про "Снобов" потом отдельно напишу (уже написала), а про "Белгравию" не буду, потому что она сильно хуже. Какая-то она более искусственная что ли.

Но вот я что вспомнила. У Карен Кнорр есть дивная серия "Белгравия" ровно про тот самый район с его обитателями. Она была там почти своей, поскольку жила там вместе с родителями — не с детства, но достаточно долго, чтобы получить возможность снимать героев внутри этих домов и собирать их реальные цитаты. Серия очень ироничная, но все равно сделана с большой симпатией к героям. Как-то они радовали автора своими замутами. Это особенно хорошо понимаешь, когда видишь продолжение серии — «Джентельмены» и «Леди», которые были сняты через 2 и 20 лет соответственно. Видно, что к этому моменту Кнорр их совсем разлюбила. Кадр все тот же, стилистика соответствует, а иронии уже нет, осталась насмешка. Это понимаешь, когда смотришь на все серии одновременно — их обычно так и выставляют. Я на ее выставку попала случайно, и сначала понять не могла, почему мне так нравятся одни фотографии, и так ломает на других, а потом обнаружила годы и названия серий и сразу стало все ясно.

Вот нельзя сделать хорошо людей, которых ты больше не любишь.

"Белгравия"


Две фотографии серии... )
kovaleva: (main)
Книга Sapiens Харари хороша двумя вещами: блистательной идеей о роли воображаемых реальностей и доступностью изложения. Автор привык общаться со студентами и изящно вставляет пояснения в те места, которые могут оказаться непонятными. Это вам не Талеб, через которого продираешься, оставляя куски кожи на каждой строке.

Воображаемые реальности — деньги, мифы, религии, идеологии — позволили человеку объединяться в огромные коллективы и действовать сообща. Никакие другие существа на Земле на это не способны. Поэтому мы так адски размножились, расселись по всем континентам и извели половину крупных хищников.

Но мы очень зависим от прочности наших воображаемых реальностей. Конфликт между ними — причина гибели государств и более мелких образований. Чем больше чужаков с несовместимыми реальностями оказывается в одном месте, тем быстрее мир разлетается на куски. Концепция книги — это дюжина ножей в спину мультикультурности. Мир, который не сумел накрыть уверенное большинство одной реальностью, обречен.

Read more... )

kovaleva: (main)
Кто хотел электронную версию книги Данилкина "Ленин: Пантократор солнечных пылинок"? Она есть на Литресе бесплатно, поскольку номинируется на премию "Большая книга".

И прочие номинанты тоже есть. За информацию спасибо [livejournal.com profile] olnigami
kovaleva: (main)
Константин Крылов написал суперлонгрид с рецензией на книгу Марченко «Гадюкинский мост». Ссылку давать не буду, что же вы не знаете, где Крылова взять?

Понимаю, весь идиотизм ситуации, потому что рецензия на рецензию — это истинный постмодернизм, но концепция книги меня потрясла. Поэтому все-таки скажу два слова.

Read more... )

kovaleva: (main)
Прочитала «Ленин: Пантократор солнечных пылинок» Данилкина, которую рецензенты уже изругали в хлам за недорасставленные моральные акценты. Ну что вы как дети, хочется сказать. Сами что ли не расставите? Главное достоинство книги как раз в том, что она создает образ героя в объеме. И это очень ценно. Ибо в анамнезе у нас множество изложений, где до 1990 года Ленин сиял белым профилем святого, а после резко мутировал в демонический черный. И такой же плоской была вся окружающая его реальность, и поэтому одинаково легко заявлять, что Российская империя была филиалом ада, а Ленин осветил нам путь, и что РИ была полна молочными реками и французскими булками, а Ленин все вычерпал и съел. А Красная армия победила всех, потому что была за народ. А большевики покрошили своих товарищей по оружию, потому что злой Сталин. Эта книга такой возможности не дает. Она показывает, как пузырилась реальность, как логично вытекали репрессии из характера революционного серпентария, как лажала царская администрация при наличии высококвалифицированных кадров, как Ленин побил белых на политическом поле и многое другое.

Ленин — персонаж удивительный. Умный, упорный, трудолюбивый, язвительный и склочный, не сумевший вписаться в стабильную реальность империи и сумевший — в хаос на ее обломках. Он видел дальше других, думал больше, совестью мучился меньше, но себя при этом не жалел совсем. Что обеспечивало ему ту движуху, о которой сейчас мечтает каждый человек в соцсетях. Инстаграм у Ленина был бы что надо. ВИ прожил как минимум штуки четыре жизни и прожил бы еще, если бы тело не отказало.

Книга читается почти как боевик до событий 1917 года. Там много неожиданного, смешного и безумного. Но через последнюю четверть книги я еле прорвалась из-за ощущения «бездна смотрит на тебя». Вот эту часть я читала дней пять, потому что невозможно быстрее. Читаешь и чувствуешь, что летишь вместе с героями в пропасть. Причем автор не нагнетает, он еще сдерживается, за что ему спасибо, потому что и так достаточно ужасно.

Собственно на этом мое общее впечатление заканчивается, и начинаются поразившие меня моменты в случайном порядке. Они пойдут просто списком с цитатами.

Read more... )

kovaleva: (main)
Прочитала тут, что у нас в поездах дальнего следования будут аудиокниги для пассажиров. Набор, правда, зверски классический - Пушкин, Чехов, видимо, чтоб народ не отрывался от культуры. И Джек Лондон с Гиляровским - что логично для путешествий. Думаю, там просто обязан появиться Робинзон Крузо и Даррелл, если их там еще нет.

https://gorky.media/news/v-rossijskih-poezdah-dalnego-sledovaniya-poyavilis-audioknigi/
kovaleva: (main)
Большую часть книг я читаю в электронном виде. Чаще всего через Bookmate и Kindle, но периодически покупаю книги на Litres и бумажные в книжных магазинах. Почти все бумажные книги за последний год куплены в «Фаланстере». Идеального способа нет, у всех свои плюсы и минусы.

Плюсы Bookmate — мгновенно доступные электронные книги, абонементная система, есть почти все новинки, разумная цена за подписку, возможность синхронизации разных устройств. Поэтому большую часть книг я читаю через Bookmate.

Минусы Bookmate — нет поиска внутри книги, любая книга может исчезнуть, если закончился контракт с издательством, схемы внутри книги невозможно увеличивать, а фотографии сильно теряют в качестве, очень плохая система рекомендаций — все время предлагают мне Акунина во всех категориях. Спасибо, я все, что хотела, у него прочла.

Плюсы Kindle (я пользуюсь покупкой поштучно) — мгновенный доступ к электронным книгам на английском, которые здесь не найдешь, а бумажные доставлять замучаешься, поиск по книге, закладки, возможность синхронизации разных устройств, постоянная доступность книг, которые купил, некоторые электронные книги все еще дешевле бумажных, и у Амазона неплохая система рекомендаций. Еще можно подчеркивать цитаты, и видно, что подчеркивают другие читатели. Какая от этого польза, я не понимаю, но мне нравится.

Минусы Kindle — невозможность купить в России безлимитный абонемент.

Плюсы бумажных книг — они твои навсегда, их приятно держать в руках (если они хорошо изданы), старые и нишевые издания можно найти только в специальных магазинах и больше нигде.

Минусы бумажных книг — они дорогие, тяжелые, их негде хранить.

Плюсы Litres — мгновенно доступные электронные книги, покупаются поштучно, поэтому мои навсегда, открываются в читалках, где есть поиск внутри книги и закладки.

Минусы Litres — получается дороже, чем абонемент, плохая система рекомендаций, очень кривая система оплаты, у меня работает только оплата с телефона с наценкой. Но я редко у них покупаю, так что ладно.

Некоторые книги приходят сложносочиненными путями, например, автор написал, выложил и просит перевести деньги в поддержку проекта. Если я прочитала больше половины, то перевожу деньги. Старые вещи, если они мне нужны, я беру в бесплатных электронных библиотеках, а в обычной была последний раз с ребенком в 2007 году.

Аудиокниги я не люблю. Я не умею поддерживать параллельные процессы, поэтому никогда не слушаю лишнего, а специально выделять время на аудиокнигу не вижу смысла. Мне глазами быстрее. Хорошие лекции — совсем другое дело, но они в бумажном виде и не существуют.

А вы как читаете?

kovaleva: (main)


Я слегка запуталась в книгах этого автора. Есть ощущение, что его книга «Кремлевская школа переговоров» и «Я всегда знаю, что сказать» — это одно и то же. При этом первая только что получила премию «Деловая книга», а вторую я как раз читала. Но начало у них совпадает буква в букву, поэтому я буду считать, что это одна и та же книга. Если вдруг я ошибаюсь, поправьте меня, пожалуйста.

«Я всегда знаю, что сказать» полезна для всех молодых людей, хотя описывает необычайно узкий аспект — переговоры, посвященные продажам. Советы автора пригодятся тем, кто собирается плавать в коммерческой среде и что-то в ней ловить, а описания ситуаций — тем, кто этого делать не собирается, и хочет найти себе другие занятия.

С первой категорией все просто — слушай внимательно, держи в голове свои интересы, рой яму оппоненту, помогай вылезать, когда он туда свалится (иначе кто же будет выполнять свои обязательства перед тобой?), и гляди по сторонам, может, уже пора с этих переговоров бежать. Сами постулаты кремлевских переговоров абсолютно безупречны. Полагаю, что кремлевскими они называются для красоты, потому что с этими фокусами меня знакомил еще директор с моего первого места работы, который к Кремлю прямого отношения не имел. Функционируют они железно, я вас заверяю. Но жить в среде, где нужно все время их применять, очень кисло. Впрочем, если в мире есть любители БДСМ, то такие штуки тоже должны кому-то нравиться.

Read more... )

kovaleva: (main)
«Антихрупкость» Талеба я мучила неделю. Читать ее в отпуске было плохой идеей, но я не смогла предварительно оценить ни густоту мысли, ни объем — вот она, оборотная сторона электронных книг. В букмейте даже количества страниц не видно, там есть только процент прочитанного. Но, тем не менее, я осилила.

Ключевая концепция «Хрупкость — Неуязвимость — Антихрупкость» мне понравилась, и мифологические примеры тоже. Конечно, лучше быть тем, кого не только не может уничтожить удар (неуязвимость), но и извлечь из этого пользу (антихрупкость). И совсем плохо быть тем, кого легко уничтожить одним движением (хрупкость). Поэтому гидрой (антихрупкость) быть лучше, чем фениксом (неуязвимость). Феникс всегда возвращается к прежнему состоянию, а гидра становится только лучше, потому что голов у нее после каждого нападения больше. Не будем сейчас о Геракле, он не предусмотрен в концепции.

Весь материал в поддержку этой мысли однако спорный. Во-первых, примерно к середине книги видно, что хрупкость-неуязвимость-антихрупкость — это не таблица. Это кольцо. Потому что больше всего выигрывают те, кто забрался в хрупкую зону, потому что только там возможен стремительный рост, и ловко перебросил хрупкость на других. Став, соответственно, антихрупким. А для этого нужны мозги, ресурсы и бессовестность. Что тут же входит в противоречие с заявлением автора о том, что «настоящее богатство — это спокойный сон, чистая совесть, взаимная признательность… хороший аппетит, физическая энергия, здоровый смех». И, кстати, с этим я согласна. Но непонятно, что мешает антихрупким в хрупкой зоне все это иметь. У них же совесть тоже чистая, потому что она из-за своих особенностей не нагружается.

Read more... )

kovaleva: (main)

Прочитала супербестселлер «Пиши, сокращай», который должен был научить меня писать сильные тексты. Начну с хороших вещей. Их три: качество издания, объявление про горячую воду и глава для репетиторов.

Остальное содержание так себе. Оно делится на две части: о сокращении текста и о коммуникации вообще. Страницы о сокращении текста неплохие, но они полностью дублируются сервисом, созданным авторами ранее - http://glavred.ru/ Поэтому читать эту часть книги необязательно - система вам всё сама вырежет. Логика у программы довольно простая: все вводные слова - под нож, причастия и деепричастия - под нож, двойному подчинению - смерть, страдательный залог убьем. Если после этих операций текст умрет, это ваша проблема, потому что ни сервис, ни книга не обещали за вас думать.

Примеры внутри книги очень спорные. Вот хотя бы борьба с косвенной речью. Книга предлагает заменить фразу

Read more... )

kovaleva: (main)

Очень интересная статья о влиянии образования на эмоциональный мир и о том, как этот мир перепиливали лобзиком под определенные задачи - https://theoryandpractice.ru/posts/16008-novaya-poroda-lyudey-kak-gosudarstvo-s-kontsa-xviii-veka-perevospityvalo-russkuyu-elitu

И внезапная параллель -

Это отчетливая альтернатива придворной культуре и ее монополии. Масоны создают свои практики создания собственного эмоционального сообщества. Прежде всего всем масонам предписано вести дневники. Ты должен в дневнике отдавать себе отчет в своих чувствах, переживаниях, что в тебе хорошо, что в тебе плохо. Дневник не пишется человеком только для себя: ты его пишешь, а потом происходит заседание ложи и ты его зачитываешь, или отправляешь другим, или рассказываешь, что ты написал. Этот способ давать себе отчет, саморефлексия, чтобы потом себя критиковать, — коллективное предприятие по нравственному образованию эмоционального мира отдельного члена ложи. Ты демонстрируешь себя, сравниваешь с другими. Это фейсбучная лента.

kovaleva: (professor wolf)

Вчера я нашла учебник по матстатистике для студентов, где основные положения изложены с помощью котиков:

http://www.statcats.ru/p/blog-page_29.html




Свое мнение я решила оставить при себе и сразу спросить, что думает целевая. Леся опросила для меня 20 человек и почти всем учебник понравился. Только один человек выразил фу и бе, потому что он и так умный.

Что они отметили хорошего:


  • что есть примеры,

  • что есть картинки к примерам,

  • котики рулят,

  • невозможно оторваться от книги,

  • по такому материалу хочется учиться.

Некоторые посожалели, что нет формул, но сказали, что это ничего. Формулы есть отдельно. Кроме того, люди отметили, что хотя само изложение достаточно традиционно, похожие учебники у них есть, но наличие примеров и иллюстраций к этим примерам делает книгу особенно ценной.

Что приводит нас к мысли о том, что визуализация - наше всё. Но именно та визуализация, которая демонстрирует релевантный пример, а не просто картинки, разбросанные по странице. Картинки без связи с содержанием никому не нужны.

А вот этот комментарий просто сделал мой вечер: «Господи, да это же то, чем я буду заниматься со своими 40 котами в старости с образованием социолога!»

В общем, котиков - к делу.

kovaleva: (main)

Я не играю в массовые онлайн-игры, это явно не моя чашка чаю, поэтому с удовольствием читаю о них. Хорошо, что есть люди, которые поиграли за меня.

С недавних пор Корпускула пишет цикл о массовой онлайн-игре Eve - он идет у нее по тегу «другая реальность».  И это очень, очень интересно. Для меня - прежде всего потому, что там внутри образуется модель человеческого общества, к которой мы склонны естественным образом. Там очень хорошо видно, на что люди способны, а на что - нет, и какие вещи воспроизводятся раз за разом.

Мои любимые части, а всего их сейчас 9:

Часть I - где рассказывается, что это и где.

Часть II - про общество, которое неизбежно строят люди.

Часть VI - про битву Красного Альянса с Южной Коалицией и о мотивах, которыми руководствуются люди. Тут я окончательно поняла, что мне в MMORPG делать нечего, мне специально снятый ролик настолько больше нравится, что в игровое видео я только потыкала и смотреть не стала.

Часть VII - о пользе дипломатии и переговоров



Поразительно, что даже в виртуальном мире мы строим то же самое.

kovaleva: (main)
Дочь готовила доклад для конференции по гендерным проблемам и поделилась ссылкой. Ну даааа, в этом месте должна звучать ария Фарлафа «Я знал, я чувствовал заранее!» Кстати, очень рекомендую, даже если вы равнодушны к опере, текст там истерически смешной. До знакомства с этим произведением я не знала, что Пушкину можно так выкрутить руки.



Так вот. Женская занятость - http://cyberleninka.ru/article/n/gendernyy-analiz-rossiyskogo-rynka-truda.


Мне всегда казались сомнительными выкладки, показывающие, что образованные женщины на рынке труда проигрывают буквально всем - и образованным мужчинам, и необразованным женщинам. Ладно бы это не совпадало только с моей картиной мира, но это спорит и с базовой логикой - зачем бы женщины стали прикладывать столько усилий к получению образования, если от него сплошные беды. Но здесь автор посмотрел на данные несколько шире и выяснил, что женщины действительно проигрывают в оплате, но при этом постоянно, на протяжении всей жизни, выигрывают в общих условиях труда. Учитывая, что они не забывают о себе заботиться, то пенсионному финишу прибывают в лучшем состоянии, чем мужчины. И это еще статья полностью оставила за кадром такую вещь, как брак, который для многих женщин скорее плюс, чем минус.

Вот эта картина кажется мне сильно ближе к истине. Я вообще не верю, что можно какую-то крупную группу людей безнаказанно загнать за Можай. Люди изобретательны и способны утечь сквозь пальцы даже при самых неблагоприятных обстоятельствах. А особенно образованные люди.

kovaleva: (main)

Дочитала я «Повседневную жизнь русской школы». В сухом остатке - прогресс в области образования огромный. С XVII века с его розгами и Священным Писанием не для всех мы перешли к мощному всеобщему образованию. При этом хорошо видно, что вклад гениев педагогики рассеивается буквально на атомы, и краткосрочные прорывы не дают стабильных результатов даже в том учебном заведении, где они имели место. Все очень-очень медленно, и мы можем, наверное, утешить себя тем, что каждому достался кусочек Ушинского, но кусочек этот очень маленький.

Но почему-то у меня осталось ощущение, что это совсем не то, что хотел сказать автор.


August 2017

S M T W T F S
  12 3 4 5
6 7 8 9 101112
13 14 15 16 17 1819
20 21 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios