kovaleva: (Default)
Увидела у И-П ссылку на гугловский авторисователь. Пошла, замучила машину. По замыслу авторов, искусственный интеллект должен угадать, что ты нарисовал, чтобы предложить тебе готовые рисунки получше. На мое дикое, но симпатишное привидение предложил мне мишек и птичек. Не смотрел ИИ со мной мультфильмов. Я с тачпада над машиной поиздевалась, но там можно и ручной скетч подгрузить. Практического смысла пока не вижу, но мило.
Привидение... )
kovaleva: (main)
Прочитала последнюю книгу из добытых у Института Гайдара – “Среднего более не дано” Тайлера Коуэна. Книга неожиданно оказалась не про экономику, а про образование, чему я было обрадовалась, но зря.

Автор собирался воспевать грядущую гипермеритократию, когда все сверхумные срастутся с компьютерами, будут делать суперштуки и процветать, но на 43-й странице он устал и перешел к рынку услуг, которому ум в таких количествах не нужен. И выделил другое востребованное там качество – добросовестность. Как это у него вышло, я не поняла, потому что, на мой взгляд, все человеческие взаимодействия требуют не столько добросовестности, сколько умения подстраиваться под другого, не теряя профессионального фокуса. Но не успела я изумиться, как наступила 56 страница, где автор описал молодых работников консалтингового сектора, которые обладают некими полезными общими знаниями и умеют работать с пауэрпоинтом, и поэтому всегда будут много получать. Эти люди явно не лезли ни в одну, ни в другую категорию, поэтому эта глава быстро закончилась, и я не успела узнать, в чем фокус.

Еще автор опять вспомнил про этот навязший в зубах кейс Таргета, где менеджмент вычислял беременных по витаминам и лосьонов без запаха. Этот кейс меня особенно раздражает тем, что некого спросить, зачем им вообще нужны были все эти кунштюки, не проще было завести отдел с витаминами и товарами для беременных? Или я чего-то не понимаю, и американские женщины шифруются и покупают не витамины для беременных, а берут отдельно кальций как Штирлиц?
Read more... )
kovaleva: (Default)
Мы часто обсуждаем роботов и разные автоматизированные фишки, но все время с моими собеседниками сворачиваем куда-то не туда. Разговор все время приходит к мысли, что роботы специально появились, чтобы людей отовсюду выгнать. Но у меня от текущей ситуации ощущение совершенно другое.

Действительно часть операций делать сейчас проще и быстрее, чем раньше. Но это приводит только к подъему общих требований к любой деятельности. Возьмем вот этот дивный японский ролик про то, как человек варил идеальный рамен.



Такое невозможно снять без квадрокоптера и GoPro. Квадрокоптер здесь фактически заменил вертолетную съемку. И из этого можно было бы сделать вывод, что квадрокоптер оставил без работы вертолетную бригаду. Но! Никогда раньше никому бы в голову не пришло задействовать вертолет на съемке кулинарного видео. И съемочная бригада не стала бы толкать велосипед с котом, чтобы получить эти кадры, которые сейчас делает GoPro. У них бы нашлись другие дела. И этого ролика бы просто не было. А теперь есть. И он отличный, я два раза посмотрела, не отрываясь. И это при том, что я не собираюсь такое готовить, интерес чисто праздный – очень здорово человек все делает, и коты там хорошо пристроены.

Но при таком подходе теперь уже стыдно делать видео с одной камеры, которую где-то там воткнули и слепили материал как попало. Коты и квадрокоптеры подняли планку. Людям снова есть куда бежать.

_______

Видео подрезано у Корпускулы, там по ссылке еще есть два совершенно других, но тоже очень хорошо сделанных.
kovaleva: (Default)
Робот – это хорошо. Его можно приставить к делу. Но только к одному. Мы ведь часто игнорируем тот факт, что некое дело – на самом деле комплекс дел. Можно ли поручить роботу комплекс дел? Конечно! Просто нам нужна группа роботов. Организованная и обученная.

Например, Фотошоп – это что? Это толпа роботов. Чтобы все хорошо получилось, вы должны сформировать из нее рабочую группу. Лень собирать? Можно купить. Называется «пресет». Это когда кто-то уже согнал электронных рабов в одну кучу и вам их продает. Но такая группа не может перепрофилироваться и профессионально расти. Так что если хотите решить другую задачу, собирайте другую группу.

И вы в этой ситуации кто? Вы CEO над роботами. По-моему, прекрасно.
kovaleva: (Default)
Introduction to Game Design на Курсере, на который я давно собиралась, оказался очень милым, и теперь я счастливый обладатель сертификата и бесценного опыта.

Взяла я этот курс, чтобы:
1)    поделать что-то такое, чего я раньше не делала,
2)    посмотреть, как обучают игроделанию,
3)    решить проблему в своей голове, которая там давно варится, но пока никак.

С первыми двумя пунктами все отлично, с третьим – полный пролет, но других людей на решение собственных проблем всегда трудно подписывать.

Что в курсе хорошего:

Он легкий и доступный, материала дают ровно столько, сколько нужно для выполнения задания, и при этом небесполезный, потому что пока ковыряешься с заданием, можешь многое для себя выяснить. Есть английский транскрипт. Видео нескучные, придумка с синим персонажем, который поддерживает разговор с лектором – просто отличная.

Курс хорошо структурирован. По идее ты должен придумать какую-то штуку и четыре недели ее развивать. Можно и каждый раз новую, но тогда теряются старые наработки. Я занималась одной темой и, по-моему, все остальные делали так же.

Introduction to Game Design входит в специализацию из нескольких курсов, и конечная цель всей специализации – вывести на видеоигры. Однако именно эта часть посвящена настольной игре, которая каждый раз форматируется под A4, чтобы все рецензирующие могли распечатать и поиграть.

В курсе грамотно расставлены акценты и достаточно внимания уделено балансу в игре. Это очень важно, потому что когда его нет, то играть неинтересно. Первые две недели с балансом у меня было не очень, особенно плохо было на второй неделе, и лиса все время проигрывала зайцу. На третьей неделе я решила добиться результата получше. Я не поняла, существуют ли какие-то общепризнанные алгоритмы расчета баланса, единственная более-менее внятная статья про это нашлась в блоге Мосигры, поэтому пришлось прибегнуть к старому доброму тестированию. Я была очарована, что подвижка критических точек на две клетки влево дала такую разницу. До подвижки вероятность выигрыша была почти нулевая, а после – увеличилась до 30%. Я решила, что это годится, и так оставила. Возможно, конечно, надо было провести еще больше тестов. В варианте четвертой недели, мне кажется, баланс рассчитан хуже, но там мы перешли с игры с одним игроком на игру со многими игроками, и для баланса это оказалось критично. Немного жаль, что в финальном варианте пришлось потерять зайца, но Боливар уже не мог их выдержать вместе с лисицами, собаками и охотником.
Read more... )
kovaleva: (ya44)
Вчера в ФБ пообсуждали влияние всякой автоматизации на рабочие процессы.

На материале рекламно/съемочно/кинобизнеса нарисовалось следующее.

-       Техническое качество изображения и звука в целом возросло, но кривыми руками все равно хорошо не сделать.

В идеале каждый раз нужна хорошая техника и хороший специалист, но на практике чаще встречается симбиоз средней техники и начинающего специалиста.

-       Некоторые процессы стали казаться более простыми, но не стали.

Из-за того, что некоторые промежуточные операции стали проще, теперь их делают не один раз, а много, в результате чего все процессы занимают больше времени. Например, сейчас каждый дурак может сделать черновую озвучку, вот ее в результате 100 раз и делают, в то время как раньше сначала утверждали текст, а потом один раз озвучивали.

-       Некоторые процессы просто стали в 10 раз сложнее.

Каждый новый девайс требует значительного времени на освоение и еще кучу примочек для правильного функционирования.

-       Удешевление одних операций вызвало удорожание других.

Например, пленки больше нет, значит, можно снимать сколько влезет (ааа, я помню, как нам в Словении двух банок пленки не хватило, кажется, мы кого-то в рабство продали, чтобы их добыть. Отдельный прикол был в том, что мы их потом с трудом вывезли, потому что словенское министерство культуры считает любой снятый у них материал национальным достоянием), но потом нужно больше времени на просмотр материала, и можно сделать больше версий монтажа, а это монтажные часы. А они денег стоят. Более того, нужен хороший монтажер, чтобы получить единое видео с четырех камер – не всякая голова сообразит, что куда ставить. И эта голова тоже стоит денег.

-       А некоторые операции тупо подорожали.

Пять лет назад говорили, что графика вытеснит Russian Arm, будет все проще и дешевле. Мы как раз дождались, чтобы графика стала приемлемого качества, и тут она резким рывком обогнала съемку в цене. Мы, конечно, тоже молодцы, как раз приноровились усложнять видеоряд. Ну ничего, зато владельцы русских рук не простаивают.

В принципе, мы шли к этому уже давно. Мы больше суетимся, больше делаем, но не настолько больше и лучше, как мы ожидали. Самый дорогой навык по-прежнему концептуальный – удержать в голове общую картину из многих элементов, и это касается абсолютно всего: и содержания, и картинки, и музыкального наполнения. Поручить это роботу нельзя, потому что это может сделать только человек с навыком концептуального мышления, а ему некогда всякое железо учить. Он занят.
kovaleva: (professor wolf)

За спиной образовательных ресурсов постоянно маячат вспомогательные. Если раньше они принимали формы ГДЗ – готовых домашних заданий, то теперь есть не только решения задач из определенных учебников, но и онлайн-калькуляторы, куда можно заложить всю задачу целиком, и ресурс произведет ответ вместе с решением.

Один из таких ресурсов – ru.onlinemschool.com. Он бесплатный, там есть и упражнения, и справочные материалы, но они довольно краткие, так что основную ценность этого ресурса представляют калькуляторы. С их помощью можно решать квадратные уравнения, производить операции с векторами (вот если кому скалярное произведение, то оно в доли секунды будет), операции с матрицами и еще много чего. Все, что там есть, находится на главной странице, заблудиться невозможно.

Выглядит Onlinemschool при этом умеренно ужасно. Сам материал показан адеватно, но вокруг мельтешат всякие баннеры с платными рефератами. И Adblock их не берет. Видимо, автору надо на что-то жить, а все эти ресурсы с рефератами забанены во всех соцсетях и деваться им некуда. Хорошо, что не порнография, спасибо и на этом.

Роль у этого ресурса примерно та же, что у обезболивающего. Если очень нужно, то можно, но лучше не злоупотреблять. Ничего, впрочем, криминального там не происходит. Ничего такого, чего бы не сделал утомленный после работы отец: «Что? Не получается? Вот, смотри, как это делается. Бац. Бац. Готово. Ну и что, что ответ кривой, с этим условием по-другому не получится. В учебнике другой ответ? Они сами дураки.»

Иногда такие вещи нужны. И причин для этого может быть сколько угодно:

- материал в классе не объяснили, а за не сделанное д/з все равно получишь 2,
- в учебнике неверный ответ, и ученик не может поверить, что не он тут идиот,
- отсутствие веры в себя, тогда такой ресурс выступает в качестве психотерапевта: «раз робот может, то и ты можешь»,
- и т.д., и т.п.

    Концептуально этот ресурс – то же самое, что гугл-переводчик, только лучше, потому что робот задачи решает лучше, чем переводит. И, конечно, каждый, кто пользуется, должен осознавать, что такой робот не всегда под рукой. Это быстрая таблетка, она от всего не вылечит, но хотя бы покажет, куда смотреть.

kovaleva: (ya44)
Вот поразительно, чем дальше от какой-то области человек, тем с большим энтузиазмом он воспринимает информацию о технологических прорывах в этой сфере.

Например, журналисты очень радуются детским классам, где собирают роботов. Пишут, что роботы скоро захватят мир, а детишки им помогут. Тут приходит инженер, и скучным голосом объясняет, что собрать из конструктора игрушку – это не то же самое, что научить инженера думать.

Но тот же инженер очень рад машинному переводу. Правда в этот момент приходит лингвист и скучным голосом объясняет, что гугл-переводчик – это автоматический перевод, не машинный, это фактически очень быстрый словарь. Причем значения слов он выбирать не умеет от слова совсем, поэтому их туда положили поменьше. Со смыслами он в принципе не работает. Божественно функционируют только системы, заточенные на определенный тип текстов, с тщательно подобранной терминологией и отлаженными схемами переноса информации с языка на язык, которые раньше назывались translation memory, а сейчас как только ни называются. У глобальных корпораций такие в хозяйстве есть. Эти системы годами делаются, если что. И усилиями кучи народу. Я как-то поработала на таком проекте, там участников было несколько сотен по всему миру.

Но на следующем повороте инженер, переводчик и журналист объединяются и начинают превозносить технологии работы с изображениями. Например, Фотошопом или Призмой. Ну что Фотошоп? Того, что он может в руках художника, в руках старшеклассника он почему-то не может. Призма? Та же история. У меня в ленте есть три человека, которые получают с помощью Призмы божественные вещи. Упс. Это два арт-директора и один фотограф. Еще говорят, анимацию теперь делать просто. Ага. Я вас позову мне помочь найти аниматора, когда у нас опять будет три копейки денег на проекте, и мы вместе посмеемся.

В общем, сначала включается человеческая голова, и только потом приходит робот. Хорошая новость – в тандеме с роботом люди могут больше. Плохая – чтобы это произошло, нужны очень квалифицированные люди.
 
kovaleva: (professor wolf)
Серебряной пули не существует. И переход учебных материалов в онлайн и воспроизводство их в потрясающем качестве не решает основной проблемы: последовательности и качества изложения материала. Невозможно приступить к освоению сложных вещей, пропустив простые. Также невозможно остановиться на простых вещах, если впереди большие планы.

Поэтому сложно ожидать, что в ближайшее время появятся какие-то замечательные ресурсы, на которых каждый сможет обучиться буквально чему угодно. Если до сих пор этого не произошло, а люди довольно давно экспериментируют с обучающими форматами, то почему должно произойти сейчас? Пока все появляющиеся ресурсы позволяют оперировать ими как элементами паззла, причем им не под силу заполнить все поле целиком.

Как и в бизнесе, в методиках обучения есть один очень важный аспект: работает ли методика без автора или нет? Если нет, ничего страшного, пусть к автору очередь стоит. Но если да, то это повод для масштабирования. К сожалению, этот вопрос редко встает на повестке дня, масштабированию подвергаются любые находки и, понятно, часто с печальным результатом. Зачастую обучающийся, разочарованный курсом, даже не подозревает, что он столкнулся с вещью, которая была хороша в оригинале, но в исполнении не-автора потеряла всякую ценность. Я несколько раз видела такие вещи, и их можно отследить только если успел познакомиться с автором. Для тех, кто решил учиться, это, разумеется, всегда лотерея, но для тех, кто ресурсы создает, это вещь совершенно очевидная, и возможно не стоит ее игнорировать.

Содержание курса – является его главной ценностью, несмотря на то, что все пытаются купить техническую оболочку. Волшебное сочетание «языковая скайп-школа» ничего не значит без учета талантов конкретного преподавателя. Слова «интерактивное обучение» тоже не несут с собой ни плохого, ни хорошего без учета наполнения. Однако наполнение любого курса – вещь очень сложная, значительно проще продвинуть оболочку. Поэтому правильность выбора зависит от компетенции обучающегося (или в случае с ребенком – его родителя).

Проблема выбора

В одном из российских исследований по выявлению факторов, влияющих на успеваемость детей в начальной и начальной средней школе, выяснилось, что одним из ключевых факторов, оказывающих положительное влияние, является совместное проживание с образованным старшим поколением, которое занимается ребенком. Ни репетиторы, ни онлайн-ресурсы не способны этот побить этот актив. Все-таки важны не сами по себе внешние обучающие ресурсы, а тот, кто их для ребенка выбирает. Именно поэтому, если мы говорим о реальной пользе этих ресурсов, имеет смысл говорить о внутреннем содержании этих ресурсов и помогать людям с выбором – в интересах тех, кому не досталось образованной бабушки, или она живет слишком далеко, чтобы оказать заметное влияние. Есть большие сомнения, что ресурсы справятся с этой задачей самостоятельно, поскольку необходимость давить на маркетинговую тапку постоянно перевешивает другие интересы. И эта задача переходит или в руки того, кто формирует образовательную траекторию (я ненавижу этот термин, поскольку обучение – процесс нелинейный, но другого что-то нет). Понятно, что этот «кто» не обязательно будет мамой или бабушкой, он может быть кем угодно, в зависимости от возраста и других особенностей обучающегося.

Допустим, содержание отличное, а дальше что?
Read more... )
kovaleva: (ya44)
Я так понимаю, что все то время, которое раньше человечество тратило на борьбу с дикими животными и добычу еды, теперь будет уходить на усмирение софта.

Вчера нам понадобилось привернуть маленькую, но очень нужную штуку к Final Cut. Первое, что выяснилось, что она не работает на нашей версии FC. А новая версия FC в свою очередь не работает на установленной системе. Значит, что? Надо обновляться. Но обновляться на Капитана было страшно, ибо все отзывы примерно такие: “еле откатил”, “с трудом спас”, “ничертанеработает”. Ладно, решили обновляться до Йосемита. Но нет. Этого категорически нельзя. Или Капитан, или сидите на своем.

Но Мишу просто так не заборешь. Он вспомнил, что Йосемит уже стоит на машине у нашего ребенка. Значит, его все-таки можно подцепить.

Поставили. Стоит. Открывается Мишина почта. А там все письма от меня маркированы теперь как письма от «Мама». А сам Миша теперь везде называется «Папа». Понятно, да? Все синхронизировалось с маком ребенка. Мы же там мама и папа? Получите и распишитесь.

Провели рассинхронизацию. Отказались от мамы и папы. За это у ребенка исчезли все ее закладки и появились  Мишины. Но, к счастью, каждый остался при своих контактах, уже хлеб.

Дочистили вручную. Поняли, что каждому нужна своя учетная запись, и что ребенок уже не может висеть на Мишиной. А для этого что? Нужен или телефон Билайн, или кредитная карта. Господибожемой. Это у нас в планах. Кстати, никто ли не знает, где несовершеннолетнему ребенку открыть карту, чтобы на нее можно было повесить отдельную учетную запись?

В  общем, мы уже были готовы к тому, что та хрень из-за которой все затевалось, работать не будет. Но она работает. Как ни странно.

Такие вот у нас мамонты и грибы. А что у вас?
kovaleva: (ya44)
Все-таки я не понимаю радостных криков, что роботы лучше людей и вот-вот победят. Даже на материале победы робота над чемпионом по го. Ведь что такое робот? Это труд сотни людей. Т.е. сверхконцентрированный человек. Так чего удивляться, что он выиграл у одного чемпиона го? Вот если бы этот робот сам себя придумал и собрал, тогда еще можно было бы о чем-то говорить. 
kovaleva: (Default)
Вчера интернет прислал генератор фальшивых идентичностей -
www.fakenamegenerator.com

На случай, если вам обмануть кого-нибудь нужно ввести личные данные на сайт, которому вы не доверяете. Забавная штука. Генерирует имя, группу крови, рост, место работы и место жительства. Поиграв в американские имена, я решила наплодить себе русских женщин про запас. Русских из России почему-то делать нельзя, но можно делать русских из Америки, Финляндии, Польши и т.д.

Получился поразительный список:
Read more... )
kovaleva: (wolf)
Сейчас все стараются автоматизировать. То эмоцию заголовка оценят в баллах, то раскадровки сгенерируют. А теперь еще можно название придумать с помощью машины. Сервис называется Naminum. Он такой не один, но мне попался именно он, поэтому и пост о нем. С его помощью предлагается генерировать названия для своих компаний в ситуации, когда денег нет.

Что же я могу сказать по этому поводу. Для помощи непрофессионалу он совсем не годится. Дело в том, что с названием, как с фотографиями - получить-то можно. Выбрать трудно. Потому что именно в этот момент нужна квалификация: способность оценить скрытые смыслы, благозвучность, да и соответствие брифу, в конце концов. Что происходит сейчас в фотографии: у всех на руках прекрасная техника, и кто-то что-то даже слышал про свет и композицию. Но! Когда у тебя на руках несколько сотен собственных снимков, начинаешь метаться: а это хорошо? а почему? может, это? У профессионала таких сомнений не возникает. Вы бы видели с какой скоростью мастера просматривают пачки фотографий, которые им приносят студенты. Вжжжжик - вот эта ничего. Остальное уходит в топку. С названием то же самое.

Я все словарные эксперименты первым делом провожу со словом horse. Не знаю, почему. Так сложилось. И, конечно, я забила его в этот Naminum. Ну что же - это страшно. Несколько экранов вариаций. Из простого horse. Если забить что-то подлиннее, будет еще страшнее. После horse я забила purplehorse и получила еще больше слов. Кстати, в purplehorsa что-то есть. И домен свободен, никому не надо?

Не представляю себе, как непрофессионал будет с этим разбираться. Он же не одно слово забьет, а десяток. И получит соответствующее количество вариантов. А потом надо выбрать самому, обсудить с партнерами и на чем-то остановиться. И на основе каких критериев это делать, имея на руках простыни с названиями?

Что может дать этот сервис профессионалу? Read more... )
kovaleva: (wolf)
Продакшны опять пытаются все оптимизировать и сэкономить. И я понимаю этих людей, потому что меня ничто так не радует, как железная пила, которая делает для меня мою работу. Вот стиральная машина, например. Или Deep Meta, без которой я давно бы бросила что-либо грузить на IStock. Однако все эти приложения для создания раскадровок имеют очень узкий спектр применения. Потому что принцип их работы состоит в том, чтобы снять каких-то людей в нужной компоновке, а потом собрать все это в раскадровочную колбасу. Потом поверху можно чем-нибудь обработать, чтобы было похоже на рисунок. Так вот. Обязательным условием для создания раскадровки этого типа является наличие утвержденного локейшна. Который выбирается после утверждения сценария. А сценарий утверждается после создания раскадровки, когда клиент убедится, что эту историю в принципе можно снять. Т.е. это уловка-22. Без локейшна нет раскадровки, а без раскадровки нет утвержденного сценария.

И еще один момент. Если в ролике должны сниматься обычные взрослые люди, то они всегда в составе группы есть. И их можно снять, если локейшн все-таки имеется. А если нужны маленькие дети? А если собака? Или, страшно сказать, енот? Или Мойдодыр, как у меня было много лет подряд? Его кто будет изображать? Какую степень абстрации нужно будет применить клиенту, чтобы заменить мужика в синем костюме на Мойдодыра? А у нас была такая история. Я до сих пор этот борд храню.

Я не понимаю, в чем проблема самим нарисовать хоть какие-нибудь почеркушки. Я, например, рисовать не умею и всегда от этого отказываюсь. Потому что когда рядом есть Миша, который рисует вот так, то мои люди-сосиски на этом фоне сильно проигрывают. Я и не рисую с тех пор, как сделала свой первый и последний комикс. Но, тем не менее, я уверена, что каждый может нарисовать такую раскадровку и не городить огород с оптимизацией и автоматизацией. Есть вещи, которые люди делают лучше машин. Хотя машинам это и обидно.

shot
kovaleva: (wolf)
Институт продвинутого маркетинга, я считаю это название надо переводить - Advanced Marketing Institute, слабал анализатор эмоций в заголовке.

Можно сходить по ссылке и поиграть в эту бессмысленную вещь: http://www.aminstitute.com/headline/index.htm
и убедиться лично, какая это ахинея. Практически любые предложения система маркирует как недостаточно эмоциональные, но зато присваивает им ярлык "интеллектуальный".

А ведь кто-то же на это ведется. Представляю себе отчаяние копирайтера, чей клиент замерил заголовок в такой системе и требует переделывать до полного счастья системы.

August 2017

S M T W T F S
  12 3 4 5
6 7 8 9 101112
13 14 15 16 17 1819
20 21 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios