kovaleva: (main)
«Снобы» Джулиана Феллоуза, автора сценария «Аббатства Даунтон» — прекрасное пособие по изучению английской аристократии. Идеальное приложение к книге Кейт Фокс «Наблюдая за англичанами». Там все — образ жизни, тип мышления, занятия, мотивы поступков. Любовная линия там тоже есть, и она зубодробительно английская.  Под катом скажу почему, чтобы спойлеры в верхней части не рассыпать.

Книга мне очень понравилась. Автор — сам барон и материал знает как никто. Например, отлично описан барьер, который ставят представители аристократии перед всеми остальными с помощью детских прозвищ. «Мне всегда становится неловко от этой ребяческой псевдонепринужденности, которая у представителей высших классов выражается в пристрастии к прозвищам. Все у них Ириска, Бобо или Снукс…. Новичок зачастую оказывается в ситуации, когда знает некую даму уже слишком хорошо, чтобы продолжать обращаться к ней «леди Такая-то», но недостаточно, чтобы называть ее «Колбаска», а если он воспользуется ее настоящим именем, то продемонстрирует всем и каждому, что он и вовсе с ней не знаком». Какая прелесть. Идеальная ловушка для мамонта. Интересно, как давно это сложилось? Ведь наверняка, когда классы не контактировали так плотно между собой, не было необходимости в таких ритуалах.

Еще одна очень характерная черта класса — уверенность в наличии «здравого мнения» по любому вопросу. «И достаточно только его озвучить, чтобы победа осталась за тобой». В этом месте я чуть не заподозрила половину нашего населения в тайной принадлежности к английской аристократии, уж очень популярный модуль поведения. И логичным результатом такого убеждения получается абсолютно предсказуемый разговор.

Автор невозможно ироничен. Оцените вот это: «Но она вложила много труда в своих дочерей и получили более чем скромное вознаграждение, и вот сегодня ей предстоит присутствовать при торжестве незнакомки, которая под покровом ночи прокралась в их лагерь и сбежала с самой жирной овцой». Или это: «А разгадка была проста: женившись на ней, он отдавал дань своим правым взглядам, она же вышла за него в угоду своим левым взглядам». Это о разных парах, если что. Ну а это меня просто убило: «Лейбористы исполняли Танец Семи Покрывал, все больше пленяя электорат».

Дальше будут сплошные спойлеры, поэтому если вы планируете читать, то самое время остановиться.

Почему любовная линия мне кажется очень английской? Потому что разум там фантастически быстро берет верх над чувствами. Главная героиня Эдит выходит замуж за наследника графства, трезво оценив альтернативные шансы на приличную жизнь. Тут разум побеждает в первый раз. Она все делает правильно. Настолько правильно, что они до свадьбы даже в постель не ложатся. Это, кстати, была гениальная идея, иначе она сама бы и передумала. Итак, свадьба, свадебное путешествие, возвращение домой. Жизнь в поместье оказывается много скучнее, чем она себе представляла, муж мил, но скучен, и через какое-то время она влюбляется в актера. И мужа бросает. История попадает в газеты, все расстроены, у мужа разбито сердце — он ее действительно любил.

Эдит валандается со своим актером месяцев восемь. И понимает, что красивый и умелый любовник — это как-то маловато для счастья. Денег нет, славы нет, титула нет. В закрытые клубы теперь не попасть. И то было не то, и это не это. А потом она обнаруживает, что беременна. И решает вернуться к мужу. Это был ход конем. Я не ожидала, что этот номер у нее пройдет — думала, его родители будут возражать. Но нет. Они по началу пытались мешать воссоединению, но потом трезво решили, что если мальчику нужна именно она, то пусть будет. Главное, чтобы в этот раз родила не мальчика, а девочку, потому наследник с чужими генами — это уж совсем неприлично. И всем повезло. Эдит родила девочку, а через год у них получился мальчик — уже свой. На выходе полный шоколад — и наследник, и семья, и стабильность. Не у всех, между прочим, получается, у некоторых рождаются только дочери, а это в перспективе потеря титула и дома. Так что разум в обнимку с удачей победил еще раз.

А потом разум возобладал окончательно. Эдит сообразила, что если она хочет организовать себе жизнь так, как она хочет, то нужно это сделать самой. И там были произведены некоторые подвижки в графиках посещения Лондона, которые всех устроили. Все успокоились и занялись сельским хозяйством.

Вот такая волшебная история. Но все-таки сюжет здесь представляет ценность только в приложении к английским реалиям. Если кому замуж за графа или статью написать — просто бесценно.

kovaleva: (Default)

Обсуждали в дружественном журнале тему успеха http://hettie-lz.livejournal.com/3492722.html

И помимо того, что я там сказала, вот еще что подумалось.

Успех требует очень трезвого подхода от желающих его достичь. Потому что у нас критерии успеха часто собираются в совершенно дикие гроздья, которые в полном комплекте или недостижимы, или не имеют никакого смысла. Самый, наверное, яркий пример такой грозди — высокая чиновничья должность + научная степень. Люди стремятся ее получить самыми кривыми способами, тратят время и деньги, попадают в лапы к Диссернету, ужас-ужас. Вот смотришь на это и думаешь — что это вообще такое? У больших чиновников степень — это вишенка на торте, и без нее все прекрасно, стоила ли она таких рисков?

Помимо бессмысленных, встречаются откровенно неисполнимые грозди. Например, те, которые городским женщинам норовят подсунуть — чтоб и работа фултайм, и муж в наличии, и пироги горкой, и дети молодцы, и сама красавица. Или вот новый московский замут. Недавно мне рассказали, что настоящий успех наступает, когда человек совмещает работу на приличной должности в госкорпорации и регулярные появления в телевизоре. По степени достижимости на этом фоне бледнеет даже женский вариант, если знать, где заказать пироги. Мне вообще иногда кажется, что чем более абсурден формат успеха, тем больше людей будут к нему стремиться.

И к тому же люди часто обнаруживают, что критерии успеха поменялись, а они уже жизнь зря положили на старые. Коллективный нарратив трудно игнорировать, но все же стоит иметь ввиду, что он, гад, коварный и переменчивый.

А какие самые странные представления об успехе вы встречали?

kovaleva: (ya44)
Некоторые люди недовольны своей работой. Точнее, степенью своей профессиональной реализованности. Я тут делала один проект и погрузилась в тему. Выяснила для себя много нового.

Во-первых, это в основном женская проблема. Причем не половая, а гендерная.Read more... )

ИЗМ

Dec. 11th, 2015 05:30 pm
kovaleva: (ya44)
Какой прекрасный проект принесли сегодня сети.

ИЗМ - izm.io - сайт, где по своему отношению к ключевым проблемам можно определить, какого вы собственно мировоззрения придерживаетесь.

Мое мировоззрение - внезапно - Телема. Ну да, ну да, было бы странно, если после стольких лет дружбы с эзотериками получилось бы что-то другое. Но это довольно типично. Почти все проголосовавшие оказываются или адептами Телемы, или атеистами. Понятно, что еще не вся страна проголосовала, но симптоматично, да. За Телему на сайте выступает человек из Восточного ордена тамплиеров, я даже не знала, что у нас такое есть.

Это очень интересный исследовательский проект, и вот здесь можно прочитать интервью с руководителем проекта Юрием Тихонравовым. По-моему, прекрасная мысль - дать людям возможность самоопределиться со своими взглядами, а то любят многие сначала объявить себя кем-нибудь, а потом понять, что они в нее никак не вписываются.

Ну и чтоб два раза не вставать. Мы только что закончили проект, где довольно большая часть была посвящена тамплиерам. Про то, что последнего Великого Магистра ордена Жака де Моле сожгли на костре, я знала. Но вот о чем я не слышала  - так это о том, что перед смертью он отрекся от своих показаний и проклял короля Филиппа Красивого, папу и канцлера, которые стояли за этим приговором. И сделал это очень качественно - все трое умерли в страшных мучениях в течение года. А еще через несколько лет умерли и все наследники короля. С большой вероятностью, эти смерти были организованы оставшимися на свободе тамплиерами - многие из них обладали весьма обширными знаниями о ядах. Но можно и списать на великую силу слова последнего магистра. Такие вот тамплиеры. И некоторые до сих пор с нами.

Update: знающие люди говорят, что канцлер умер сам, не дожидаясь проклятия. Действительно так.
kovaleva: (ya44)
Вчера приходила в гости прекрасная [livejournal.com profile] 6ruk подарила мне открытки Евгении Двоскиной ([livejournal.com profile] edvoskina) из серии #длятехктопомнит. Я плакала над каждой. Практически все это в моей жизни было. И резиночка, и бояре, и секретики (в первом классе - мы тогда весь двор изрыли этими секретиками), и десяты, и кружевные воротнички к форме.

Только вместо прыжков с крыши сарая у нас были прыжки с гаражей. Прыгали с крайнего, потому что там как раз был сугроб. Главное, было не бояться слишком долго, а то товарищи упрыгают сугроб в блин, и приземляться будет некуда. Иногда желающих прыгнуть было так много, что через некоторое время от сугроба ничего не оставалось, и те, кто не успел, позорно слезали с другой стороны, без героического прыжка.


Read more... )
kovaleva: (ya44)
Была сегодня на семинаре, слышала очередную прекрасную историю из разряда “Не пользуйтесь чужими ТЗ”.

Некий хозяин обувного магазина заказал себе онлайн-магазин. У него уже был оффлайновый магазин, и он решил себе еще и в интернете площадку сделать. Логично, в общем-то. Нашел образец – сайт, который торговал бытовой техникой – и дал его программистам. Те сделали по образцу. Все было отлично, сайт работал как часы, люди беспрерывно звонили и заказывали, но никто, НИКТО, не заказал себе ни одной пары через корзину на сайте.

Долго думали, в чем дело. Переделали корзину. Не помогло. Наняли юзабилити-команду. Денег заплатили. Те, конечно, проблему быстро нашли. Вы уже догадались, да? На сайте не было возможности выбора размера. А в образце этой функции, естественно, не было.

Юзабилити всегда выглядит как Капитан Очевидность на марше, но только почему-то после применения, а не до.
kovaleva: (Default)
Последнее время на всех фокус-группах одно и то же.

Придешь на мужскую группу – рефреном звучит «я деньги заплатил, теперь надо меня любить».

Придешь на женскую – «я умница и красавица, теперь надо меня любить». Причем женщина может выступить и по мужской модели. Мы гибкие, а то ж.

Не в тот банк люди деньги отнесли, не в тот. Любовь там явно не дают.
Read more... )
kovaleva: (Default)
Вот и у нас начали писать про то, что непонятно чему учить детей, потому что нет больше никаких профессий, которые гарантируют кусок хлеба. То самое, про что Пенелопа Транк уже много лет пишет. Эта мысль всех так потрясла, что у статьи уже сотни перепостов. Я прямо плачу от умиления – люди только что это увидели?
Read more... )
kovaleva: (Default)
Возвращаясь к фильму Waitress, про который я писала раньше. Оказалось, что каким-то образом тот мой пост создал ощущение, что фильм мужененавистнический. Нет. Он не такой. Но то, что он женскоцентричный - это правда. Он полностью игнорирует традиционный подход, где мужчина спасает мир и определяет линию движения семьи, а женщина мельтешит рядом, отвечая за любовь, уют и комфорт.  Это все здорово, но такая история не может больше воспроизводиться. Не потому, что несправедливо, или кого-то ущемили, а потому что жизнь изменилась кардинально.
Read more... )
kovaleva: (main)
***

Тема мозга стала популярной, люди стали понимать, что мозг — это загадочная мощная вещь, которую по недоразумению мы почему-то называем «мой мозг». Для этого у нас нет абсолютно никаких оснований: кто чей — это отдельный вопрос.

То есть он оказался у нас в черепной коробке, в этом смысле мы можем называть его «мой». Но он несопоставимо более мощный, чем вы. «Вы хотите сказать, что мозг и я — это разное?» — спросите вы. Отвечаю: да. Власти над мозгом мы не имеем, он принимает решение сам. И это ставит нас в очень щекотливое положение. Но у ума есть одна уловка: мозг сам все решения принимает, вообще все делает сам, но посылает человеку сигнал — ты, мол, не волнуйся, это все ты сделал, это твое решение было.

http://snob.ru/selected/entry/99460

***

Вы знаете, ко мне однажды на каком-то совещании подошёл человек и говорит: «Я возглавляю сектор в отделе организации, которая занимается расшифровкой самых разнообразных, в том числе суперсложных кодов. Это наша задача, наша специализация. Что Вы вот мучаетесь, расшифровывая электрическую активность мозга? Давайте её нам — мы её быстро расшифруем». Но проблема в том, что там нет никакого кода. В электрической активности мозга, которую мы снимаем с поверхности черепа, нет никакого кода. Потому что это такой эпифеномен. Это просто шум, отголоски электрической жизни пятисот тысяч нервных клеток.

http://22century.ru/docs/cerebrum
Read more... )

Waitress

Oct. 17th, 2015 12:10 am
kovaleva: (Default)
Я очень люблю фильм Waitress. Нет, не за то, что он проникнут пироговым духом – к американской концепции пирога я совершенно равнодушна. Хотя это крутая идея – выражать свое настроение с помощью очередного пирога. А за то, что главная героиня всю дорогу принимает взрослые решения. От этого они не становятся менее идиотскими, но они именно взрослые, потому что ни на одном этапе она не пытается переложить за них ответственность на кого-то другого. Собственно это и отличает взрослого человека от недовзрослого.

Сюжет типичный для любой глубинки. Молодая женщина крайне неудачно вышла замуж, что привело ее одновременно и к личной, и к финансовой катастрофе. Непонятно, как при таком муже ей удалось не превратиться в классическую жертву абьюза, но она смогла. Буквально в первые несколько минут фильма она узнает, что беременна, решает ребенка оставить, и ох, дальше происходит все, что происходит. Сюжет очень небанальный и при этом достаточно достоверный, чтобы мы не относили эту историю к чистой фантастике. Обычный человек может совершить каждый из этих поступков в отдельности, но все вместе они по плечу только киногерою. Второстепенные персонажи - тоже супер, даже себе представить не могу, в каком сейчас мейнстримном кино потратят столько времени на разработку героев второго и третьего плана. А там с любовью все сделано.



Фильм очень эмоциональный, очень женский и очень феминистский. Мужчинам даже близко подходить к нему не стоит, даже если они вовсе не изверги. Это женский клуб 30+. Как почти во всем независимом американском кино, режиссер и сценарист – одно лицо, Адриенн Шелли. И она же играет одну из подруг главной героини.

Из печального здесь то, что сразу после окончания работы над фильмом его создательницу убили. И поэтому именно таких фильмов больше не будет.
kovaleva: (main)
***

Мне кажется, уже вообще слова в телевизоре теряют силу, и в компьютере тоже. Надо выходить на новый уровень.

Показывать танцы животных. Думаю, мог бы выступить в этой передаче против кого-угодно и на любую тему. Я бы мало говорил (а если бы говорил, то совсем абсурдное), больше бы двигался. Сделал бы за ночь запас сложных движений (особенно пальцами), закодировал бы в них послания, - и в телевизор.
Мы дошли до определенного медиа-ужаса: уже не очень важно, что говорят люди. Текста куда больше, чем можно переварить, и даже мудрого текста идет в ум куда больше, чем можно хоть как-то воспринять, не говоря уже о глупом.

Надо что-то делать...
Танцы могут быть выходом, реально.

http://baaltii1.livejournal.com/663250.html

***

Большое эссе "Биология как идеология" в 4 частях

Но и наука подходит под это описание, и именно это позволило ей стать основным легитимизирующим институтом современного общества. Наука претендует на то, что ее методы объективны и аполитичны. Ученые всерьез верят, что, за исключением редких вмешательств надоедливых политиков, они находятся над любой политической схваткой. Но не только методы и структуры науки кажутся чем-то возвышенным по сравнению с обычными человеческими отношениями: сами результаты науки считаются некоей универсальной истиной. Когда истина об устройстве природы открывается нам, всякое дальнейшее обсуждение бесполезно, надо принять ее как факт и смириться. Наконец, наука говорит таинственным языком. Только специалист может понять, что ученые говорят или делают, и обществу требуется посредничество особых людей — научных журналистов, например, или профессоров, выступающих по радио — чтобы объяснить ему таинства природы, потому что иначе они представляют собой лишь горы непонятных формул. Более того, одни ученые зачастую неспособны понять, что говорят и пишут ученые из другой области! Когда известного британского зоолога сэра Солли Цукермана спросили, что он делает, когда в научной работе ему попадаются математические формулы, он ответил “я их проборматываю”.

http://www.socialcompas.com/2015/09/07/richard-levontin-biologiya-kak-ideologiya-chast-1/
Read more... )
***

Отличная идея - симулятор аварии на скорости 8 км/ч - для тех, кто только учится водить и еще не верит, что это серьезно

kovaleva: (Default)
Дочитала вчера “Сам себе шеф-повар. Как научиться готовить без рецептов” Евы Пунш. Да, именно дочитала, хотя это в каком-то смысле кулинарная книга. Рецепты там есть, несмотря на название, и отличные, некоторые очень похожие мне в свое время достались от бабушки.

Книга очень хороша именно как концепция, потому что там объясняется, что надо делать, чтобы получить определенный результат, а, самое главное, почему. Например, почему бессмысленно запекать что-либо под майонезом. Да! Наконец-то об этом сказали. Я давно не могу понять, почему у нас так маниакально любят под ним все запекать. Ничего кроме масляных луж внизу и липкой пленки сверху он не дает.

Еще там есть отличная история про хрустальную пробку от графина, которая по легендам делает бульон прозрачней. Я про это сто раз читала, но не пользовалась этим методом, поскольку никак не могла понять, в чем собственно роль пробки. А она оказывается является прибором, контролирующим температуру бульона – и когда бульон закипает, что ему противопоказано, пробка начинает стучать по дну. В этот момент хозяйка должна примчаться и прикрутить огонь. Гениально! Все равно не буду варить никаких бульонов, но люблю, когда проясняются истинные причины.

Снимок экрана 2015-10-04 в 12.51.07

Книга проходится по всем самым основным моментам – мясо, рыба, овощи, тесто, каши, яйца. Все, что нужно человеку. В общем, концептуально это превосходная книга.

Теперь о плохом. Как бы так аккуратно кинуть камень в издателей, чтобы это смотрелось позитивной критикой, я не знаю, поэтому под кат.
Read more... )
kovaleva: (Default)
Дочитала книгу Дейдры Макклоски “Риторика экономической науки”. Я обнаружила ее на столе Института Гайдара на книжном фестивале ВШЭ. Этот стол мне там больше всех понравился, вот он собственно:

gaidar

Эта книга там в третьем ряду лежит, в сером переплете.

Пересказывать книгу бесполезно, она очень широка, глубока, местами провокационна, и я буду ее перечитывать еще раз или два, потому что для понимания ряда мест мне остро не хватает знания материала.

Приведу одну цитату, которая мне кажется очень важной для понимания, о чем все это было написано: «Однако современное представление, будто содержание можно отделить от выражения, ошибочно. Они – как белок и желток в омлете. Используя экономическую терминологию, можно сказать, что производственная функция мышления не может быть записана как сумма двух вспомогательных функций, одна из которых производит «результаты», а другая «их записывает». Эта функция неделима».

И эта неделимость верна в отношении всего, что написано словами, форму от содержания высказывания нигде отделить нельзя.

Более того, на постнауке выложен довольно большой фрагмент из этой книги, и те, кому интересно, могут для начала прочитать его.

Но есть одна вещь, которая меня просто потрясла. Она не имеет отношения к содержанию книги, больше к личности автора.
Read more... )
kovaleva: (Default)
Сегодня в своих лентах я увидела 4 (четыре!) поста про прокрастинацию. Четные числа я не люблю, поэтому напишу пятый.

Почему-то когда говорят про прокрастинацию, она же просто лень, всегда все сводится к тому, как себя заставить что-то делать. Например, приступить к этому делу прямо с утра – т.е. отвести под это энергозатратное дело лучшее время дня. Или придумать самому себе поощрение – вот я это сделаю и сам себе дам конфетку, как в цирке, ей богу. Однако все это работает плохо. А все потому, что у прокрастинации есть объективные причины.

Вот самые распространенные:
Read more... )
kovaleva: (Default)
Вчера прочитала статью о том, как надо руководить молодым поколением, и полдня думала, чем же она меня так бесит.

Сегодня поняла - заменой темы. Там же нет никакой проблемы молодого поколения, а есть образ совместных действий идеального начальника и идеального юного подчиненного. И вот как выглядит этот образ:
Read more... )

August 2017

S M T W T F S
  12 3 4 5
6 7 8 9 101112
13 14 15 16 17 1819
20 21 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios