kovaleva: (Default)
Второй сезон Billions прекрасен. Битва главы хедж-фонда с прокурором вышла на новый виток (взглянуть на прототипы героев и сравнить с киношными). Реально новый, фишки первого сезона остались в прошлом. Пересказывать его — преступление перед теми, кто не смотрел. Поэтому сюжет трогать не буду, я ж не зверь, выцеплю только приметы времени.

Очень хорошо видно, почему рассыпается формат привычной семьи. Теперь каждый должен скакать как сумасшедший и постоянно строить новые альянсы. Иначе не выжить. Ущемление собственных интересов в пользу более буйного партнера тоже ничего не дает — тот совершает настолько резкие движения, что ставит под удар всех близких. При этом если партнеры одинаково буйные, то они в какой-то момент неизбежно ускакивают в разные стороны. Естественно, дети в этом уравнении совершенно лишние. Причем эти амбициозные изверги нежно любят своих детей, но вывести их из зоны поражения не могут. Это просто физически невозможно. Ситуация усугубляется современным взглядом на семью, который велит смахивать с деточек пылинки лет до 25, чтобы у них не возникло каких-нибудь травм. Поэтому кинородители, показывая пример настоящим, пытаются скрыть от детей все, что происходит. Это абсолютно неработающий модуль, поскольку о серьезных рисках должны быть осведомлены все, кто их несет. Как каждый королевский отпрыск знал, что его могут в любой момент отравить, сбросить в пропасть или отправить заложником в дальние края, и с юного возраста держал ухо востро. При этом видно, что в силу своего устройства человек и на полное одиночество подписаться не может. Ведь всем иногда бывает и холодно, и грустно, а сервис сердечного обогрева не входит возможности Тиндера и иже с ними.

Read more... )

kovaleva: (Default)
Четвертый сезон Endeavour явно потерял интерес к детективной составляющей. Потому что когда автор вводит в детективный сюжет такое количество сумасшедших, это значит, что ему было лень выстраивать мотивацию. Безумцам любая подойдет.

Удивительным образом это никак не испортило сериал. Главные герои хороши сами по себе. Они убедительны и симпатичны, к ним хочется ходить в гости и пить с ними пиво. Ключевые вопросы сериала — почему толковых людей не продвигают по службе? почему женщины вечно предпочитают мерзавцев? почему уйти в дебри проще, чем найти себе место в своем мире? почему хороший выход из положения нам никогда не нравится? — важны сами по себе безо всяких преступлений, тем более, что те все равно раскрываются.

Очень смешно было смотреть, как сериал пытался отработать острые вопросы современности. Хватало их ненадолго. Выглядело так: «Что у нас по плану? Русская угроза? Так давай ее по радио прогоним. Ну че, готово? Вычеркиваем.» Не менее прекрасно выглядит женский вопрос. На него они потратили чуть больше — приспособили к делу констебля Трулав. Сообщили нам, что она говорит по-французски и играет в шахматы, а все равно только констебль. Тут произошел легкий затык, потому что по сюжету молодой Морс тоже не может продвинуться по службе. Но не потому что женщина, а потому что враги. Но двух непродвинутых для сериала было многовато. Так что авторы женский вопрос тоже быстро закрыли.

А вот колоду таро, кажется, это была колода Райдера Уайта, ввели в сюжет с большой любовью. Сначала просто показывали в титрах, а потом разместили в руках интересного персонажа. Очевидно, что карты таро авторам были куда интересней, чем страшные русские, женский вопрос и даже радиация. И тут я их понимаю, ну сколько можно мусолить русскую угрозу. Кстати, должна признать, что антураж атомной станции впечатляет, я ни разу в таком месте не была.

Но все эти штуки скорее доказывают, что хорошему автору никакие элементы не мешают, он их добавляет и удаляет по мере необходимости. Главное, что все это никак не ущемляет главных героев. И поэтому я буду ждать следующего сезона. Интересно, поедет ли молодой Морс в Лондон. Вообще не должен, потому что оригинальный персонаж никогда не покидал Оксфорд, но не думаю, что для сериала обязательно за этим следить.
kovaleva: (Default)
Сериал про юристов The Good Fight — спинофф от The Good Wife — хороший, крепкий и наглый.

Он вышел под слоганом Get Nasty, что значит «стань мерзким», а по сути имеется ввиду «дай им всем в морду».

Дать в морду получается через раз, потому что в сериале, несмотря на хорошо построенную драму, много правды. И видно, сколько перед героями стоит непреодолимых стен. Некоторые из них они изящно бросают при переходе из одной серии другую.

Что мне понравилось:

- масштабное присутствие новых технологий. Особенно анализатор речи. Хочу такой, только работающий, а не прототип;

- темп развития событий;

- реалистичный показ судьбы героев, которые пытаются жить по несовместимым этическим критериям. Про это отдельно.
Read more... )
kovaleva: (Default)
Очень симпатичные люди.

kovaleva: (Default)
Нашла приятный ролик про процесс производства ролика в технике стопмоушен. Хорошо сделан: очень компактно и без реального показа всего процесса. Неподготовленный человек может умереть от большого количества деталей. Неудобно признаваться, но он мне даже больше нравится, чем финальный результат, и я даже знаю почему - потому что тут люди есть. Нож для бумаги у аниматора хороший, у нас тоже такой есть, даже два.



Стопмоушеном не очень много народу занимается, потому что он очень трудоемкий, низкомаржинальный и требует большой подготовки мастера. Есть иллюзия, что это простая техника, поэтому ее часто дают в детских анимационных студиях. Ну а чего там - разложил предметы на столе, снял, переразложил, опять снял, потом собрал. Но все просто, пока не предъявлены профессиональные требования.

Тоже, между прочим, новая реальность. Теперь ты должен не только хорошо работать и предъявлять результат, ты должен еще уметь рассказать о том, что делаешь - а желательно показать.

Стопмоушен не обязательно делается из неживых объектов, с людьми тоже можно делать. Вот есть еще один ролик, они подробно показывают технологию, и свой стопмоушен они делали с людьми.
Смотреть стопмоушен с людьми... )
kovaleva: (Default)

Досмотрела на выходных HBO-шный Big Little Lies по книге Лианы Мориарти «Большая маленькая ложь» (какая фамилия у автора, да? настоящая, между прочим). В целом - разочарована. Все, что так объемно и убедительно смотрится в книге, здесь вышло карнавально и упрощенно. При этом божественно снято и прекрасно сыграно - но зачем?

Книги Мориарти хороши именно тем, что они рассматривают весь спектр женских проблем на одной тарелке. Там лежит сразу все - давление социума, детские проблемы, сумасшедшие заказчики, выкидыши, секс, деньги, родственники и т.д. Ровно так, как оно и есть на самом деле, и разруливать все это нужно одновременно, никто не будет выдавать маленькими удобными порциями. Да что там говорить, «Большая маленькая ложь» - это первый женский роман, в котором я обнаружила эндометриоз не просто в виде абстрактного слова, но и вместе со всеми последствиями. У Мориарти вообще очень хорошо видно, насколько женщины являются заложницами своей физиологии и взятых обязательств, и если обязательства еще можно подрихтовать, то с физиологией все намного сложнее. И жить так, чтобы тело, мозги и твои представления о прекрасном не били все время друг другу морду - большое искусство.

А создатели сериала поступили очень странно. Им показалось, что у героинь маловато проблем, и они дорисовали им новых. И на этом фоне благополучный пляжный конец выглядит очень искусственным, потому что там в душе у каждой такие авгиевы конюшни, что их одним убийством не разгрести.

Если бы Big Little Lies в исполнении HBO были бы самостоятельным произведением, я бы даже, наверное, досматривать не стала, но здесь мне хотелось узнать, не поменяют ли конец. Нет, конец в целом остался прежним, но исчезли важные нюансы, которых мне было очень жаль. Причем я не понимаю, зачем нужно было сглаживать сложность персонажей. В данном случае это не та жертва, которую приходится приносить киноформату ради картинки, в сериале герои все время разговаривают как на приеме у психотерапевта, при таком раскладе они могли бы всю книгу вслух прочитать.

Но должна сказать, что титры исключительно хороши. Я их ни разу не промотала.


kovaleva: (Default)
Пару месяцев назад отложила это видео. Забыла зачем. Выложу сюда, может, вспомню потом. Потрясающие люди.

kovaleva: (Default)
Мастер может взять и сделать картину из подручных материалов. Но для этого, как ни странно, нужно не столько уметь рисовать, сколько уметь видеть. Умение рисовать подтягивается позже, но без умения видеть оно бессильно. В этом микрокино известный иллюстратор Кристоф Ниман показывает, как любой предмет может стать основой для иллюстрации.

Понятно, впрочем, почему у видео так мало просмотров. Потому что видеоформат здесь прилеплен поверх картинок, которые ни в каком видео не нуждаются. Единственное, что стоит отметить – в кино присутствуют очень удачные работы. Они у него не все такие, поскольку они вообще являются средством тренировки, а не конечной целью. У Нимана есть популярный инстаграм, где есть куча таких вещей. Мне страшно понравился динозавр в носке. Заодно видно, что когда производишь что-то с нуля, контента много не получается. Никаких пяти картинок в день. А еще на портале itsnicethat.com есть его интервью с фотографиями студии. Из интересных моментов – иногда чтобы начать писать о городе, нужно из него уехать. В данном случае пришлось переместиться из Нью-Йорка в Берлин.




А это подход к другому направлению. Юрий Сузуки делает музыку из всего, что мимо проходило. В данном случае мимо проходил чайник. Это тоже такие творческие упражнения, обычно студия Сузуки делает более сложные вещи. Но опять же – все бы так отжимались, как Юрий Сузуки.
Read more... )
kovaleva: (Default)
Легион прекрасен. Шизофреник-супергерой, немыслимой красоты картинка, качественно запутанная история и музыка настолько по месту, что из этого надо делать учебный образец. Мне даже неудобно спрашивать, а что у Марвела бесконечное количество супергероев? Они всё снимают, а герои всё не кончаются.


kovaleva: (Default)
Клюкву собирают, заливая поля водой. У нас про это знают не все, а в Америке – все, потому что им это часто показывают. Зато многие уверены, что клюква так и растет – под водой, потому что других картинок они не видели и на болотах, как мы, клюкву не собирали. И вот канал How Does It Grow решил всем показать клюквенный бизнес – как оно на самом деле. Размах поражает. А вот чего я не знала, так это про то, что на зиму в Штатах ее снова заливают водой, чтобы не мерзла. Но в промежутках между сбором и зимой она все-таки растет на земле – как все нормальные ягоды.
Клюква и грибы... )

А вот это чистое волшебство. Итальянская астронавтка Саманта Кристофоретти готовит себе рис с цыпленком в космосе. Готовкой это можно назвать с некоторой натяжкой, потому что все ингредиенты находятся в металлических пакетах, каждый разогревается отдельно и намазывается на лепешку. Мне страшно понравилось, как лепешка плавает в воздухе и переворачивается, пока Саманта открывает очередной пакет. Главная ценность лепешки в том, что она не крошится и не засоряет корабль, а начинок – в том, что они надежно прилипают. Восхищаюсь технологами – еще это все должно быть вкусно при всех этих ценных свойствах.



Все ролики очень милые, но просмотров у них немного, это вам не про гадание на трусах.
kovaleva: (Default)


В этом минифильме показывают, что придумали делать в Британской Колумбии, чтобы лед не намерзал на тросах подвесных мостов. А придумали сбрасывать сверху вниз цепочные кольца. Каждое кольцо весит около 10 кг, оно летит и счищает снег. Кольца управляются дистанционно и сбрасываются через определенные промежутки времени. После каждого серьезного снегопада их снова поднимают наверх. К этой проблеме подходили с разных сторон, около другого моста даже вертолет гоняли, чтобы снег пугался его лопастей и слетал.

Снег необходимо чистить, поскольку если этим не заниматься, на тросах намерзают большие глыбы льда и падают на автомобили. Во время снегопада 2012 года так пострадало 300 машин, хорошо еще, что никого не убило. До появления цепочных колец мост закрывали на время снегопадов, и это тоже никого не радовало. Сейчас все вроде бы довольны: лед не скапливается, мост функционирует, вертолет не нужен.




Еще два фильма - про скульпторов и про глупых дронов )
kovaleva: (ya44)
Вчера в ФБ пообсуждали влияние всякой автоматизации на рабочие процессы.

На материале рекламно/съемочно/кинобизнеса нарисовалось следующее.

-       Техническое качество изображения и звука в целом возросло, но кривыми руками все равно хорошо не сделать.

В идеале каждый раз нужна хорошая техника и хороший специалист, но на практике чаще встречается симбиоз средней техники и начинающего специалиста.

-       Некоторые процессы стали казаться более простыми, но не стали.

Из-за того, что некоторые промежуточные операции стали проще, теперь их делают не один раз, а много, в результате чего все процессы занимают больше времени. Например, сейчас каждый дурак может сделать черновую озвучку, вот ее в результате 100 раз и делают, в то время как раньше сначала утверждали текст, а потом один раз озвучивали.

-       Некоторые процессы просто стали в 10 раз сложнее.

Каждый новый девайс требует значительного времени на освоение и еще кучу примочек для правильного функционирования.

-       Удешевление одних операций вызвало удорожание других.

Например, пленки больше нет, значит, можно снимать сколько влезет (ааа, я помню, как нам в Словении двух банок пленки не хватило, кажется, мы кого-то в рабство продали, чтобы их добыть. Отдельный прикол был в том, что мы их потом с трудом вывезли, потому что словенское министерство культуры считает любой снятый у них материал национальным достоянием), но потом нужно больше времени на просмотр материала, и можно сделать больше версий монтажа, а это монтажные часы. А они денег стоят. Более того, нужен хороший монтажер, чтобы получить единое видео с четырех камер – не всякая голова сообразит, что куда ставить. И эта голова тоже стоит денег.

-       А некоторые операции тупо подорожали.

Пять лет назад говорили, что графика вытеснит Russian Arm, будет все проще и дешевле. Мы как раз дождались, чтобы графика стала приемлемого качества, и тут она резким рывком обогнала съемку в цене. Мы, конечно, тоже молодцы, как раз приноровились усложнять видеоряд. Ну ничего, зато владельцы русских рук не простаивают.

В принципе, мы шли к этому уже давно. Мы больше суетимся, больше делаем, но не настолько больше и лучше, как мы ожидали. Самый дорогой навык по-прежнему концептуальный – удержать в голове общую картину из многих элементов, и это касается абсолютно всего: и содержания, и картинки, и музыкального наполнения. Поручить это роботу нельзя, потому что это может сделать только человек с навыком концептуального мышления, а ему некогда всякое железо учить. Он занят.
kovaleva: (ya44)
Красивый клип-ребус для знатоков живописи и кинематографа. Я, к сожалению, узнаю не всё, так что есть над чем работать.

Матрица просто идеально переходит в магриттовское яблоко, есть в этом хорошая мысль.


kovaleva: (ya44)
Второй день офигеваю от дискуссии по поводу этого ролика. Хвалят монтаж, подсовывают аналоги, говорят, такое раньше делали, утверждают, что эта версия хуже/лучше/больше/быстрее. Ну да, монтаж превосходный, и да, такое уже делали, но неужели же мощь человеческой составляющей никого не радует? Вот эти дивные микроистории, на которых замедляется камера? Эти мелочи, эти персонажи, и картина города, которая складывается из этого? Меня обычно от такого монтажа начинает тошнить секунд через 30, но здесь этого не происходит, потому что автор любит своих людей. В общем, вещь божественная, но совершенно не в том месте, где все считают.




Ну про то, как сгенерированную нейросеткой псевдопорнографию уже признали искусством и аплодируют, я уже даже не говорю. От этого я просто в шоке, и сказать мне нечего.
kovaleva: (ya44)
На cracked.com лежит дивный материал про то, как студии чуть не угробили ряд известных фильмов. Я перевела одну историю, потому что она особенно хороша, но остальные не хуже. К чему это все собственно. Если вы собираетесь изобразить что-то интересное и рассчитываете сделать все по инструкции, то напрасно.

№6. Как студия Fox планировала показывать «Дедпула» семьям с детишками
Read more... )
 
kovaleva: (ya44)
У Клинта Иствуда вышел фильм о пилоте Салленбергере и его легендарной посадке на Гудзоне. Тот самый случай, когда через две минуты после взлета самолет столкнулся со стаей птиц, потерял два двигателя, стало ясно, что ни до одного аэропорта они не дотянут, и пилот посадил самолет на воду. В момент посадки это уже был фактически глайдер. Никто не погиб, всех спасли. Я про эту историю, конечно, слышала, но не знала, как ужасно закончилась эта история для пилота. Ему срезали зарплату, досрочно выперли на пенсию, и вообще вели себя с ним так, как будто он не людей спас, а по пьянке работу прогулял. Он, разумеется, нашел, чем себя занять, но тем не менее.

Фильм Иствуда Sully сейчас в кинотеатрах. Уже по трейлеру понятно, с какой точки зрения снят фильм, надеюсь, авиакомпании будет хотя стыдно. Хотя вряд ли.

А вот это американский документальный фильм о самой посадке - с людьми, с документальными съемками, с пассажирами, с симулятором катастрофы. Больше всего меня потрясло, каким спокойным тоном ведутся переговоры:

AIR TRAFFIC CONTROL
Alright traffic fifteen forty nine it's going to be left traffic to runway three one.

PILOT
Unable

Вот так вот. Unable. А потом We're gonna be in the Hudson.

AIR TRAFFIC CONTROL
I'm sorry say again Cactus.

И поскольку в этот момент они уже падали на воду, ответил летчик другого самолета.
I think he said he was going in the Hudson.


kovaleva: (ya44)
Я когда-то смотрела обе версии - и итальянскую, и американскую. Stazione Terminini и Indiscretion of Americal Wife. Американскую я совершенно не помню. Сейчас уже даже не представляю себе, как можно было вырезать весь этот прекрасный итальянский абсурд, который плещется вокруг влюбленной пары. Там же ничего потом не остается, поскольку сюжет минимален - двое должны расстаться, но не в силах, и мечутся по вокзалу до отхода поезда и еще немного после, а вокруг них монахини, безработные шахтеры, полицейские, носильщики, свадьба, безумец с яблоком, мальчики с шоколадками, племянник в пальто не по росту. Кажется, после неореалистов уже никто столько не занимался второстепенными персонажами.

Но в целом, это все о том же: если в начале европейского фильма летит самолет, то он может смело лететь столько, сколько надо, если в начале американского самолет не взорвался на 40-й секунде, то фильм не удался.


What is neorealism? from kogonada on Vimeo.

kovaleva: (ya44)
Досмотрела сезон Billions/Миллиарды – Чужой против Хищника в мире судов и финансов. Прекрасный сценарий, отличный кастинг, хорошо, без выкрутасов снято.

Главная, на мой взгляд, отличительная черта этой истории – не то, что там нет ни одного привычно положительного героя, а то, что перед нами сплошь психотерапированные люди. Отчетливо видно, насколько хорошая терапия увеличивает возможности человека, не меняя при этом его внутренней сути. Т.е. если ты вдруг эффективная сволочь, и боишься, что психотерапия изменит тебя в худшую неэффективную сторону, то не бойся, дорогая сволочь, от нее ты станешь только сильней, гибче и бронебойней.

В общем, очень увлекательно. О мире финансов я не узнала почти ничего нового, ибо понятно, что insider trading – это зло и бабло в одном флаконе, зато это динамично, здорово, и второй сезон уже подтвержден.
kovaleva: (ya44)
Посмотрела “Возвращение в Брайдсхед”.

Дальше я буду недоумевать по поводу базовой идеи, поэтому кладу под кат. Если это ваш любимый фильм, вы туда не ходите.

Наверное, это нельзя считать спойлером в чистом виде, поскольку фильм снят по известному роману Ивлина Во, и, насколько я понимаю, без значительных искажений.

Смотрится он на одном дыхании. Истинно английская красота, тонкие характеры и не менее тонкие переживания героев в межвоенный период. Уже все разрушилось, но еще не до конца, так что есть, о чем печалиться, и все артефакты в наличии. Сюжет достаточно предсказуемый – молодой художник из не очень богатой семьи начинает общаться с братом и сестрой из аристократической семьи со всеми вытекающими отсюда последствиями. Все происходит, как и должно быть. Дружба – почти любовь – любовь – коллапс – коллапс. Тут все логично. Главным осложняющим обстоятельством является католицизм аристократических друзей героя. Естественно, он давит их как мух. Сам герой – атеист, и вся эта коллизия вызывает у него тоску и недоумение. И все это прекрасно, печально и понятно, пока не наступают две последние сцены, от которых у меня вылезают глаза на лоб.

Наступает 40-й год, главный герой в последний раз прибывает в пресловутый Брайдсхед, родовой замок его друзей-аристократов, чтобы эвакуировать ценности. Англию, как мы помним, в это время бомбят. Хозяев в замке нет. Герой выходит на улицу, рядом с ним идет солдат, они обсуждают, что владельцы поместья – католики, солдат говорит, что религия его не интересует, а на лице героя в этот момент появляется мечтательная улыбка. Я уже тут заподозрила неладное. Потом герой идет в часовню. Тут надо сказать, что в начале фильма он уже в эту часовню заходил и довольно неловко опускал пальцы в чашу со святой водой. Так вот. В этот раз он уверенно макает пальцы в эту чашу и движется к алтарю. И подносит пальцы к свече с явным намерением ее затушить. Но оставляет гореть. ЧТО ЭТО? Это же явно больше, чем светлая печаль по ушедшему времени, это некий символизм.

Поскольку книгу я не читала, я немедленно бросилась смотреть, что об этой книге написано. О, мама дорогая. Знаете, о чем все это было? Главный герой стал католиком, поскольку осознал красоту и силу этой религии. Еще лучше, что Ивлин Во написал «Возвращение в Брайдсхед», когда сам только что стал католиком и захотел показать нам, как это замечательно. Нет, я понимаю, что истинная вера помогает преодолевать препятствия и душевные терзания, но в данном случае... ээээ... она же сама же их и создала. Руками матери друзей героев. Перед нами классический замкнутый цикл – сами себе создаем проблемы, сами их героически преодолеваем с максимальным количеством потерь по дороге. А мы еще гордимся, что у нас загадочная душа. Вот где настоящая загадочная душа – у английских католиков.

Причем в фильме фигурирует еще один персонаж – итальянская любовница отца друзей героя. Естественно, тоже католичка, но с чувством и пониманием в отличие от. И ее же устами в фильме сообщается, что ее вера – не такая вера, в ней намного меньше вины. И в общем контексте фильма это звучит чуть ли не обвинением.

В общем, это просто мама дорогая. Говорят, что сериал по этой же книге лучше фильма, но я уже не рискну.

kovaleva: (ya44)
Случайно посмотрела “Еще один год” Оксаны Бычковой. В принципе, не собиралась, потому что истории о любви между представителями разных социальных слоев – это в принципе не мое, но фильм оказался не об этом. Т.е. формально об этом – в наличии имеется один таксист и одна дизайнер, но на самом деле нет. Ну хотя бы потому, что разница между этими двумя профессиями не так велика, как это кажется режиссеру. Работа веб-дизайнера только со стороны кажется невероятно творческой. По набору функций и по физической нагрузке она очень близка к пролетарской. В агентствах ее выполняют в основном простые крепкие парни.  А тусовка молодых, да модных там так же уныла, как и взрослые посиделки с салатами. Вообще везде, где нет генерации смыслов, нет ничего и интересного, какую музыку ни включай.
Read more... )

August 2017

S M T W T F S
  12 3 4 5
6 7 8 9 101112
13 14 15 16 17 1819
20 21 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios