kovaleva: (professor wolf)

Больше всего меня бесит во всяких реформаторах их уверенность в том, что их реформы охватили всю картину мира. И что больше ничего на свете нет и не будет. Поэтому никакого пространства для неведомого нового или упущенного старого не оставлено. Это касается абсолютно любых реформ, в том числе, и образовательных.

Вот что стоило предположить, что под какие-то вещи нужно будет доучиваться — и не четыре года, а, допустим, 6 месяцев. Или любое другое время, если желающий готовится самостоятельно. Если такое допустить, то лицензий под эту деятельность будет достаточно. Если такое в голову не пришло, то нужно выкручивать людям руки и требовать от них полного образования, которое они получать не будут, а будут прикидываться вениками.

Требование правильного диплома о высшем образовании под любой чих — это примерно то же самое, как если бы западные университеты требовали бы для поступления не TOEFL или IELTS, а диплом ин’яза. Почему-то им это в голову не приходит.

kovaleva: (professor wolf)
В ленте у меня опять истерика по поводу поступления детей в университеты. Сначала горестная (ой, не поступит, какой конкурс), потом радостная (ой, поступил, все проблемы решены). Ну и раз "Новая газета" позволяет себе писать по этому поводу статьи в духе радиостанции ОБС https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/03/73327-prishlo-ochen-mnogo-silnyh-detey-s-horoshimi-ballami, то я уж точно могу.

Во-первых, никакие проблемы не решены. У меня дочь и все ее друзья поступали в прошлом году, и уже сейчас понятно, что не все так просто. Кто-то понял, что ошибся направлением, кто-то не смог учиться на выбранном факультете, у кого-то возникли совсем другие планы. То есть первичное поступление — это очень маленький узелок, который может быть полезен в жизни человека, а может и нет. Там впереди еще целая жизнь.

Во-вторых, разговоры о том, что коррупция вокруг ЕГЭ побеждена — это анекдот. Это в Москве и Санкт-Петербурге, где все пишется под камерами, еще можно об этом говорить. Но не в регионах. Просто все теперь знают, что 100 баллов — это повод для проверки и не наглеют.

В-третьих, и в самых главных.Read more... )
kovaleva: (Default)
У меня есть подруга, которая живет в Австрии. У нее есть сын, который заканчивает школу. Немецкий язык у него родной, а русский, скажем так, усыновленный. Их мощь соотносится примерно 10:1 в пользу немецкого, потому что и дома, и в школе используется немецкий. При этом каждое лето сын ездит в Россию где-то на месяц, где общается исключительно по-русски. Так вот. Когда сын возвращается домой, австрийский папа с неудовольствием отмечает, что порядок слов в немецком какой-то неправильный. Т.е. слабенький русский за непродолжительное время успевает залезть в железобетонный немецкий и переставить там слова.

Это к разговору о том, что живые языки можно разложить по коробкам, и они там будут смирно лежать, не смешиваясь. Ага-ага. Если бы все было так просто, то переводчики получались бы из билингвов на раз, а они не получаются.
kovaleva: (Default)
Читаю умную американскую книгу, а там как всегда — сначала вводится субьект, потом автор начинает шарашить he и she вперемежку, чтобы никакого, значит, мужского доминирования. Но не тут-то было, люди с небинарной идентичностью уже обиделись. Пока что им предложили местоимение it, но оно никому не понравилось, чего это я буду как лошадь или стол, поэтому в качестве типового варианта идет they, только в единственном числе. Ухохотаться, конечно, с нетерпением жду внедрения его в текущий микс.

Причем людям, которые занимаются гендерными исследованиями, уже давно было понятно, что местоимений как-то маловато. И был предложен целый список вариантов для непонятных случаев. Мои фавориты — Xe и Ze. Еще есть забавный вариант Ey, но он почему-то закрепился как аналог it. Другие варианты мне совсем не нравятся. Я бы еще предложила вариант aoy (от anyone), а читать его как [oi], будет прикольно. У него есть, правда, значение as of yet, но мне кажется, оно может подвинуться ради такого случая.

А как бы вы предложили решать эту проблему?

[Poll #2070815][Poll #2070815]
kovaleva: (Default)
Второй сезон Billions прекрасен. Битва главы хедж-фонда с прокурором вышла на новый виток (взглянуть на прототипы героев и сравнить с киношными). Реально новый, фишки первого сезона остались в прошлом. Пересказывать его — преступление перед теми, кто не смотрел. Поэтому сюжет трогать не буду, я ж не зверь, выцеплю только приметы времени.

Очень хорошо видно, почему рассыпается формат привычной семьи. Теперь каждый должен скакать как сумасшедший и постоянно строить новые альянсы. Иначе не выжить. Ущемление собственных интересов в пользу более буйного партнера тоже ничего не дает — тот совершает настолько резкие движения, что ставит под удар всех близких. При этом если партнеры одинаково буйные, то они в какой-то момент неизбежно ускакивают в разные стороны. Естественно, дети в этом уравнении совершенно лишние. Причем эти амбициозные изверги нежно любят своих детей, но вывести их из зоны поражения не могут. Это просто физически невозможно. Ситуация усугубляется современным взглядом на семью, который велит смахивать с деточек пылинки лет до 25, чтобы у них не возникло каких-нибудь травм. Поэтому кинородители, показывая пример настоящим, пытаются скрыть от детей все, что происходит. Это абсолютно неработающий модуль, поскольку о серьезных рисках должны быть осведомлены все, кто их несет. Как каждый королевский отпрыск знал, что его могут в любой момент отравить, сбросить в пропасть или отправить заложником в дальние края, и с юного возраста держал ухо востро. При этом видно, что в силу своего устройства человек и на полное одиночество подписаться не может. Ведь всем иногда бывает и холодно, и грустно, а сервис сердечного обогрева не входит возможности Тиндера и иже с ними.

Read more... )

kovaleva: (main)
Книга Sapiens Харари хороша двумя вещами: блистательной идеей о роли воображаемых реальностей и доступностью изложения. Автор привык общаться со студентами и изящно вставляет пояснения в те места, которые могут оказаться непонятными. Это вам не Талеб, через которого продираешься, оставляя куски кожи на каждой строке.

Воображаемые реальности — деньги, мифы, религии, идеологии — позволили человеку объединяться в огромные коллективы и действовать сообща. Никакие другие существа на Земле на это не способны. Поэтому мы так адски размножились, расселись по всем континентам и извели половину крупных хищников.

Но мы очень зависим от прочности наших воображаемых реальностей. Конфликт между ними — причина гибели государств и более мелких образований. Чем больше чужаков с несовместимыми реальностями оказывается в одном месте, тем быстрее мир разлетается на куски. Концепция книги — это дюжина ножей в спину мультикультурности. Мир, который не сумел накрыть уверенное большинство одной реальностью, обречен.

Read more... )

kovaleva: (Default)


В этот раз мы смогли забраться в такие места в Стамбуле, в которые нам раньше в голову не приходило. И это ничего, что в курдском квартале нас чуть не сдали в музей, потому что русские туда редко приходят, а тут как раз такой случай.

Реальности тут идут внахлест, и ЮНЕСКО путается у людей под ногами, потому что не знает точно, какую фазу стоит зафиксировать. Здесь и церковь, которая мутирует в мечеть, и модерн, медленно пожирающий классические колоны, и школа греческого патриархата, похожая на Хогвартс, которая стремится стать отелем, хотя с этим пока ничего не выходит.

Немножко фотографий... )

kovaleva: (Default)

Обычно океанариум — это первое место, куда я иду в любом городе. Ну второе. Первым идет то, где дают кофе. Но ни в одном из наших я никогда не была. Они же здесь, не убегут. Но этим летом мы туда все-таки дошли.



Мы были в том, что в Крокусе, и он очень милый. Он не самый большой из тех, что я видела, но красивый, и, самое главное, там есть места, где можно просто сесть перед огромной водной стеной и смотреть на рыб, ради чего я собственно и хожу. А еще в Крокусе я познакомилась с нашим общим предком — с рыбой, которая живет то в воде, то в песке. С той самой, которая фигурирует в последних кадрах ролика Гиннесса, где все ходят задом наперед. Нормально, конечно, у меня с кругозором, рыб по рекламным роликам изучаю. Так вот. Наш общий предок очень хорошенький, очень маленький и бегает быстро. Снять его не удалось, потому что в кадре толпа этих рыб выглядит как куча муравьев. Глазами намного лучше.

Еще три фотографии... )

kovaleva: (professor wolf)

Я люблю почитать в других журналах разные ответы на вопросы, оставим сейчас за кадром, что в некоторых местах ответ интересней, чем вопрос, а в других — наоборот. Интересно, что вопросы разделяются на четкие группы — от людей откровенно безумных, от людей, которых от решения проблемы отделяет полшага, и от людей в тяжелой ситуации из-за того, что они вошли на территорию, зарезервированную для людей с деньгами.

И в эту последнюю категорию люди попадают самыми разными путями. Тут и сложное образование, и бизнес, запущенный не так и не там, и недорешенный жилищный вопрос. И людей этих очень жалко, потому что обычно им трудно что-либо советовать. Проблема у них настолько велика, что ее не решить ни за год, ни за два, и одним советом не обойдешься.

Взять хотя бы вопрос с образованием. У меня волосы на голове шевелятся от того, что люди до сих пор верят в то, что образование может быть получено бесплатно, и что параллельно с его получением можно заработать кучу денег. И я даже знаю, кто их этими байками кормит — люди старшего поколения.

Характерная деталь таких баек — полное отрицание контекста.

Много букв... )

kovaleva: (Default)
Психологический шум в коммуникации производит не говорящий, а слушатель. Фактически это беруши, которые каждый носит с собой, только в уши они втыкаются сами, когда хотят.

Этот шум возникает, когда человек нервничает, раздражен, счастлив и вообще в любые моменты выплесков эмоций. Разумеется, этот шум портит не только устную коммуникацию, но и письменную. Поэтому и рекомендуют отложить какое-нибудь неприятное письмо в сторону, всегда есть шанс, что через два часа в нем не будет ничего ужасного.

Слушатель генерирует эти шумы совершенно самостоятельно. И это оскорбительно для говорящего. Ты готовился, раскладывал материал, подбирал картинки, а люди тебя слушают и думают, когда уже можно будет пойти пить пиво. Но тут ничего нельзя сделать. Еще смешнее ситуация, когда ты напоминаешь человеку кого-нибудь ужасного или, наоборот, прекрасного из его прошлой жизни, и теряешь или набираешь очки в зависимости от фильтра с той стороны. Запустить этот эффект может что угодно — мимика, тембр, скорость речи, определенные слова. Иногда такое узнаешь о себе от людей, чего в жизни не ожидал. Я собираю коллекцию ассоциаций, связанных у людей со мной, и самыми выдающимися вещами в этом списке пока что являются представитель Интерпола и наглый енот. И люди даже смогли мне объяснить, что у меня с ними общего. А вы когда-нибудь узнавали о себе что-нибудь такое?

Этот вид шума может уменьшить только человек на принимающей стороне, и, конечно, за этим стоит следить. Как минимум не стоит обращаться за важной информацией, когда ты в принципе не слышишь, что тебе говорят.

---

Недавно я писала про другие виды шумов — логический (американцы называют его organizational noise), смысловой (он же семантический) и культурный.

kovaleva: (Default)
Логический шум в коммуникации, который мешает людям понять говорящего, возникает от неправильной подачи материала. Неправильность возникает в следующих случаях:

- материал изложен непоследовательно,
- в материале пропущены важные для понимания вещи,
- в материале присутствуют лишние, хорошо известные аудитории вещи.

Два последних пункта показывают, что не существует такого текста, который идеально подходил бы любой аудитории. То, что для одной из них лишнее, для другой совершенно необходимо.

Со структурой дело обстоит немного проще. Если говорящий не скачет по материалу, а излагает все строго последовательно от проблемы к решению, от причин к событиям, от главного к деталям, то надо пожать ему за это руку. Я хотела подобрать подходящие примеры «хорошо» и «плохо», но с ужасом поняла, что логический шум всегда идет в комплекте со всеми остальными. Человек, который не держит структуру сообщения, обычно еще и говорит нечетко, стесняется и производит все остальные виды коммуникативных шумов. Так что мне не удалось подобрать пример с чистым логическим шумом, и примера «плохо» не будет.

Зато я нашла отличный пример из категории «хорошо». Это Гордон Рамзи, который поделится с нами пятью кулинарными секретами. Идеальная последовательность, идеальное дополнение картинкой того, что не сказано, и к тому же хорошая энергичная подача. Можно не соглашаться с ним по сути, например, я ни за что не буду класть анис в рис, семья меня не поймет, но по форме он безупречен.

Логика Рамзи... )
kovaleva: (Default)
Хотела разлиться желчью по поводу людей, которые звонят с утра пораньше и удивляются, почему я не делаю графические ролики бесплатно, их же давно роботы делают, а у меня наверняка есть пара штук в рабстве. Ну и собиралась объяснить, почему графика часто стоит дороже съемки. Но потом подумала, зачем вам эти новости транспортного цеха? Смотрите лучше, какие у меня есть фламинго! Я и не знала, что они становятся розовыми из-за еды, которая у них набита каротином. А вы знали?

А если бы они ели с нами суп и котлеты, то были бы серенькими. Но это было бы не так круто.

kovaleva: (Default)
Четвертый сезон Endeavour явно потерял интерес к детективной составляющей. Потому что когда автор вводит в детективный сюжет такое количество сумасшедших, это значит, что ему было лень выстраивать мотивацию. Безумцам любая подойдет.

Удивительным образом это никак не испортило сериал. Главные герои хороши сами по себе. Они убедительны и симпатичны, к ним хочется ходить в гости и пить с ними пиво. Ключевые вопросы сериала — почему толковых людей не продвигают по службе? почему женщины вечно предпочитают мерзавцев? почему уйти в дебри проще, чем найти себе место в своем мире? почему хороший выход из положения нам никогда не нравится? — важны сами по себе безо всяких преступлений, тем более, что те все равно раскрываются.

Очень смешно было смотреть, как сериал пытался отработать острые вопросы современности. Хватало их ненадолго. Выглядело так: «Что у нас по плану? Русская угроза? Так давай ее по радио прогоним. Ну че, готово? Вычеркиваем.» Не менее прекрасно выглядит женский вопрос. На него они потратили чуть больше — приспособили к делу констебля Трулав. Сообщили нам, что она говорит по-французски и играет в шахматы, а все равно только констебль. Тут произошел легкий затык, потому что по сюжету молодой Морс тоже не может продвинуться по службе. Но не потому что женщина, а потому что враги. Но двух непродвинутых для сериала было многовато. Так что авторы женский вопрос тоже быстро закрыли.

А вот колоду таро, кажется, это была колода Райдера Уайта, ввели в сюжет с большой любовью. Сначала просто показывали в титрах, а потом разместили в руках интересного персонажа. Очевидно, что карты таро авторам были куда интересней, чем страшные русские, женский вопрос и даже радиация. И тут я их понимаю, ну сколько можно мусолить русскую угрозу. Кстати, должна признать, что антураж атомной станции впечатляет, я ни разу в таком месте не была.

Но все эти штуки скорее доказывают, что хорошему автору никакие элементы не мешают, он их добавляет и удаляет по мере необходимости. Главное, что все это никак не ущемляет главных героев. И поэтому я буду ждать следующего сезона. Интересно, поедет ли молодой Морс в Лондон. Вообще не должен, потому что оригинальный персонаж никогда не покидал Оксфорд, но не думаю, что для сериала обязательно за этим следить.
kovaleva: (main)
Кто хотел электронную версию книги Данилкина "Ленин: Пантократор солнечных пылинок"? Она есть на Литресе бесплатно, поскольку номинируется на премию "Большая книга".

И прочие номинанты тоже есть. За информацию спасибо [livejournal.com profile] olnigami
kovaleva: (professor wolf)
Рассылка T&P принесла их старый материал про причины, по которым люди бросают аспирантуру: https://theoryandpractice.ru/posts/16006-dissertatsiya-nevypolnima-7-prichin-brosit-aspiranturu Материал плохой, потому что никаких семи обещанных причин там нет. Но зато он очень убедительный, потому что там семь раз рассказана одна и та же история: как человек пошел в аспирантуру непонятно зачем, а потом ему не повезло, и он бросил. И тут мы понимаем, что это все правда, и так часто бывает.

Мне даже жаль, что истории такие похожие, потому что еще бывает куча других ужасов:

- перегруппировка специальностей, когда внезапно узнаешь, что твоей специальности больше нет, она укрупнилась, и теперь тебе надо пересдать кандидатский минимум, быстро выучив материал объемом с хороший шкаф;
- вынуждают включать научного руководителя в соавторы и всех, кто мимо проходил (у медиков такое часто);
- данные не подтверждают изначальную идею, а на другую сил уже нет;
- все собранные данные оказываются в чужой работе, а ты не при чем;
- умирает научный руководитель, а другие с этой темой работать отказываются;
- у научного руководителя образуются враги на кафедре, и предзащиту пройти не удается;
- ВУЗ теряет возможность организовывать защиту диссертаций по определенной специальности, и надо переводиться в другое место.

У одной моей знакомой последний ужас случился аж два раза, после чего она на все плюнула, уехала за границу, нашла там работу и больше никогда об этом не думала.

А вы с чем-нибудь таким сталкивались?
kovaleva: (Default)


Назначить конференц-колл для участников из разных стран — это целое дело. Даже учитывая, что сейчас не надо помнить, какая с кем разница, кто переводит время на зиму, кто не переводит, потому что все это есть в сети. Потому что главная проблема — сделать всем удобно. И при некоторых обстоятельствах это в принципе невозможно.

Есть очень славный сервис www.timeanddate.com, где можно забить в расписание все города участников и посмотреть, когда всех лучше собрать. Время отмечено интуитивно понятным цветом: зеленые клетки — удобно, желтые — не очень, красные — ужасно. Сервис, понятное дело, предполагает, что люди разговаривают днем, а ночью спят.

Я создала условный конференц-колл на понедельник, и на картинке видно, что удобно всем не получается никогда. Тут я, конечно, выпендрилась, включив в число участников Факаофо, но он был в списке! Значит, там есть кто-то, кто желает общаться.

Посмотреть расписание... )


И вот смотрю я на эту задачу, где, как ни крути, все равно обидишь Факаофо, и понимаю, что наши сложности со звонками в Японию были сущей ерундой.



kovaleva: (Default)
Слушаю возмущенные крики разных тренеров, что люди не хотят у них на тренингах работать, а хотят хороводы водить. Ну, товарищи, вам не повезло. Народ у нас умнее рынка. Люди хотят отдыхать интерактивно и со смыслом. А таких вещей мало. Кино теперь только для подростков, да еще надо сидеть на попе ровно, а это скучно, а бег в мешках — очень тупо. Значит, куда бы нам пойти? О, тренинг личностного роста! Очень хорошо. Интерактивно, круто звучит, не очень тяжело, грамотно организовано и быстро заканчивается.

Честно развлекательные вещи по этим параметрам все время не дотягивают. Когда я узнала, что у нас существуют кулинарные школы без плит, я долго смеялась. Т.е. слепил тесто и несешь его домой как дурак. Это бред и незаконченный цикл. Должно быть так — пришел, слепил, испек, съел. В крайнем случае забрал домой, если съел не все.

Люди так и будут ходить на тренинги, пока не наберется критическая масса других активных развлечений. А вы ругайтесь, ругайтесь на них.
kovaleva: (Default)
В продолжение вчерашнего. Френды обратили внимание, что время — это чуть ли ни самый больной межкультурный вопрос. Когда вы назначаете встречу или сроки, нужно понимать, что другая сторона понимает под фразой «приходите к 19:00». Некоторые автоматически прибавляют час к этому времени, а некоторые являются за 10 минут до него. Обычно чем южнее точка, тем позже приходят. Внутри одной культуры эти вещи легко уравновешиваются, потому что или все опаздывают, или все приходят вовремя, но при столкновении разных получается нехорошо. О таких вещах представителей другой культуры не предупреждают, потому что это никому не приходит в голову. «Разве рыба думает о воде, в которой плавает?»

Естественно люди меняют свои привычки под рынок, с которым работают. Поэтому итальянец, который всю жизнь работает с немцами, будет относиться ко времени как немец, а не как итальянец. И будет этим вводить всех в заблуждение.

На этом фоне особенно смешно выглядит московская норма. Все должно происходить вовремя кроме встреч. Если какое-то дело не сделано минута в минуту, москвич будет дымиться от гнева, но на физические встречи такая требовательность не распространяется. Частично это объясняется тем, что время на перемещение по городу у нас плохо прогнозируется, если задействовано что-то кроме метро. Но есть и другая причина. Появление на встрече минута в минуту может показать, что у вас других дел нет, а, значит, вы человек малозначимый. Некоторые так увлекаются этой идеей, что перегибают палку. Я знала одного человека, который считал, что нужно опаздывать на встречу на час, а лучше на три. Это совсем экзотика, и она требует объяснения, поэтому его персонал с придыханием сообщал: «Босс обедает с Путиным». Никто почему-то не проникался.

Чисто индивидуальные глюки, впрочем, невозможно рассматривать в рамках этой схемы. Есть люди, которые считают, что рабочие дела нужно делать вовремя, а домашние — как получится, а есть те, кто делает строго наоборот. Но это уже личные приоритеты, а не культурный шаблон.
kovaleva: (Default)
Своя культура мешает слышать представителя другой. Потому что фильтры, настроенные на скоростное понимание своих, чужих не пропускают. Даже тот, кто знает про культурный шум, часто оказывается не готов преодолеть очередное несовпадение.

Чтобы прорваться через такой шум, нужно двойное усилие: во-первых, надо понять, что именно мешает, во-вторых, придумать, как эту проблему обрабатывать.

Вот недавно я узнала, что в Штатах существует практика делить прах умершего родственника на всех заинтересованных лиц. Чтобы каждый получил себе немножко и увез. Дальше по желанию — хоронить, хранить дома, развеивать, всё, что угодно. Но это я узнала в режиме светской беседы, у меня было время поудивляться. А представляю себе такое на похоронах. Приезжаешь скорбный в черном, а тебя спрашивают: «На прах претендуешь?» Понятно, что такая тема обсуждается только между ближайшими родственниками, всем не предлагают, но все равно. Но, по крайней мере, здесь сразу ясно, где культурные несовпадения, и можно сразу начать их переваривать.

Read more... )

А вы с такими вещами сталкивались? Что для вас оказалось самым странным?

kovaleva: (Default)
Есть одно большое отличие между новыми западными книгами по коммуникации и нашими. Западные говорят: «Концентрируйтесь на собеседнике. Когда вы поймете, что ему надо, проще будет договориться». Наши говорят: «Держите в голове собственные интересы».

И то, и другое абсолютно верно, но в своем контексте. В нашей ситуации попытка подумать об интересах другого, обычно выливается в разговор с воображаемым собеседником. При таких делах все-таки сначала стоит разобраться с собой. Результат осознания своей цели будет выглядеть примерно так:


Посмотреть безумный куб... )
Человек попал куда хотел. Ну как смог с учетом обстоятельств.

А вот теперь он может начать думать о собеседнике.

August 2017

S M T W T F S
  12 3 4 5
6 7 8 9 101112
13 14 15 16 17 1819
20 21 2223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios